Ухвала
від 20.06.2018 по справі 754/3793/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА №22-ц/796/5831/2018 Головуючий в 1 інстанції - Саламон О.Б.

Унікальний № 754/3793/17-ц Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

20 червня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє за дорученням ОСОБА_3, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02 травня 2018 року у справі за позовом Житлового кооперативу Річковик-3 до ОСОБА_3 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02 травня 2018 року зазначений вище позов задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, 01 червня 2018 року представник відповідача подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, скаржником до апеляційної скарги додано бланк квитанції про сплату судового збору на суму 2400 грн., проте жодних відміток про проведення відповідної платіжної операції банківською/фінансовою установою зазначена квитанція не містить.

Крім того, згідно виписок про надходження грошових коштів на рахунок Апеляційного суду міста Києва, наявних в розпорядженні суду, сума 2400 грн. згідно наданої скаржником квитанції не була зарахована на рахунок суду та, відповідно, до спеціального фонду державного бюджету України.

З огляду на викладене, слід дійти висновку про те, що відповідачем не надано суду документу, який належним чином підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір, що підлягає сплаті, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи ціну позову, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви станом на березень 2017 року становила 1600 грн. 00 коп.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на зазначене судове рішення ОСОБА_3 має сплатити 2400 грн. 00 коп. судового збору на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757 .

Після усунення недоліків, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції/платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.ч.1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та скаржнику надається строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє за дорученням ОСОБА_3, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02 травня 2018 року залишити без руху та надати скаржникові строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:

СудАпеляційний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.06.2018
Оприлюднено21.06.2018
Номер документу74807997
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —754/3793/17

Постанова від 31.10.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кулішенко Юрій Миколайович

Ухвала від 11.10.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кулішенко Юрій Миколайович

Ухвала від 18.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Панченко Микола Миколайович

Ухвала від 19.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Панченко Микола Миколайович

Ухвала від 18.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Панченко Микола Миколайович

Ухвала від 20.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Панченко Микола Миколайович

Рішення від 02.05.2018

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Саламон О. Б.

Рішення від 02.05.2018

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Саламон О. Б.

Ухвала від 19.02.2018

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Саламон О. Б.

Ухвала від 22.01.2018

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Саламон О. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні