Ухвала

від 19.06.2018 по справі 908/787/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/50/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.2018 справа № 908/787/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Лтд» (юридична адреса: 69037, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 214; адреса об'єкту: 69063, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 21, прим. 125)

про стягнення 15506,46 грн.

учасники справи:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 258/20-19 від 02.05.2018;

від відповідача: не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 15506,46 грн., з яких: 12655,20 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію за договором № 600546 від 01.12.2006 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді за період з жовтня 2016 року по березень 2017 року, а також 1623,57 грн. пені, 264,65 грн. 3% річних та 963,04 грн. інфляційних втрат. При цьому позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.05.2018 позовну заяву концерну «Міські теплові мережі» залишено без руху.

Супровідним листом від 22.05.2018 № 192/юр, який отримано господарським судом 22.05.2018, концерном «Міські теплові мережі» , на виконання ухвали від 05.05.2018, надано оригінал доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї, а саме: оригінал фіскального чеку та опису вкладення від 18.04.2018. Також позивач надав клопотання від 18.05.2018 № 181/юр, в якому просив читати по всьому тексту позовної заяви відповідач ТОВ «Офіс Лтд» , оскільки у п.п. 2, 3 прохальної частини позовної заяви помилково вказано «громадської організації офіцерів Запорізької області» замість ТОВ «Офіс Лтд» .

Враховуючи, що всі недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі від 05.05.2018 у справі № 908/787/18 концерном «Міські теплові мережі» усунуто у встановлений строк, ухвалою суду від 23.05.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/787/18, присвоєно справі номер провадження 18/50/18, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 19.06.2018.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про оголошення перерви для надання належних доказів у справі.

Клопотання позивача про перерву у судовому засіданні судом задоволено.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, вимоги суду не виконав, відзив не надав, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі від 23.05.2018, що направлялася на адресу об'єкта надання послуги згідно договору № 600546 від 01.12.2006, отримав 31.05.2018, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, копії ухвал суду про залишення позовної заяви без руху від 05.05.2018 та відкриття провадження у справі від 23.05.2018, які направлені на юридичну адресу відповідача повернулися до господарського суду Запорізької області із зазначенням причини повернення - не значиться . Судом перевірено адресу відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та з'ясовано, що вона збігається із адресою, що вказана позивачем при поданні позову.

Відповідно до ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання позивача про оголошення перерви у судовому засіданні та неприбуття у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні; представник позивача повідомлений про наступне судове засідання під розписку.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 18.07.2018 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

2. Позивачу надати належні докази направлення рахунків та актів приймання-передачі теплової енергії за листопад-грудень 2016 року та січень 2017 року.

3. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов'язковою .

4. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець