Ухвала

від 21.06.2018 по справі 910/8048/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 21.06.2018Справа №  910/8048/18 Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні переробні                                 технології» (04201, м. Київ, вул. Полярна, б. 20, офіс №218) до                        товариства з обмеженою відповідальністю «Суп Медіа»                            (04070, м. Київ, вул. Іллінська, б. 8) про                      стягнення 48 000,00 грн., ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологічні переробні технології» (далі – позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Суп Медіа» (надалі – відповідач) про стягнення 48 000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 79 від 22.03.2018. У зв'язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі      48 000,00 грн., з яких: 24 000,00 грн. – сума передоплати та 24 000,00 – пені. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне. Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616 700,00 грн.); немайнового характеру – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб     (1 762,00 грн.). Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимога майнового характеру про стягнення 48 000,00 грн. Таким чином, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. за вимогу майнового характеру. Разом з тим, з позовної заяви вбачається, що позивачем було сплачено у розмірі                  1 700,00 грн., тобто у розмірі меншому, ніж встановлено наведеними приписами чинного законодавства України. Таким чином, позивач не надав суду доказів сплати ним судового збору у визначених законом порядку та розмірі. У п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України закріплено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Однак, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи. Також, п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. З наведених підстав позовна заява залишається без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні переробні технології» без руху. 2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Екологічні переробні технології» строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали. 3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Екологічні переробні технології» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - доказів сплати ним судового збору у визначених законом порядку та розмірі (доказів доплати судового збору в сумі 62,00 грн.); - подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; - подання до суду письмової заяви, яка буде містити підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Ухвала набирає законної сили 21.06.2018 та оскарженню не підлягає.     Суддя                                                                                                      О.Г. Удалова