Ухвала

від 26.02.2018 по справі 804/6676/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 лютого 2018 року Справа №804/6676/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпронафта-сервіс до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпронафта-сервіс звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу №781-17/03 від 04.04.2017р.

Ухвалою суд від 16 листопада 2017 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

18.12.2017р. представник позивача звернувся до суду із письмовим клопотанням вх.№57228/17 про зупинення провадження по справі в обґрунтування якого зазначив, що оскаржувана вимога №781-17/03 від 04.04.2017р. винесена на основі податкового повідомлення-рішення №0000334000 від 14.03.2017р., яке оскаржується у справі №804/6668/17, у зв'язку з чим просив зупинити провадження по справі 804/6676/17 до набрання законної сили рішенням у справі №804/6668/17.

26.02.2018р. від представника відповідача до суду надійшло клопотання вх.№9932/18, в якому останній просить зупинити провадження у справі № 804/6676/17 до набрання законної сили судовими рішеннями по справам № 804/6668/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпронафта-сервіс до Головного управління Державної виконавчої служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000334000 від 14.03.2017р, та № 804/7028/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпронафта-сервіс до Головного управління Державної виконавчої служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000334000 від 14.03.2017р.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За викладених обставин, у відповідності до вимог ч.9 ст.205 КАС України, суд ухвалив розглянути клопотання про зупинення провадження в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно копії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/6668/17 та копії адміністративного позову ТОВ Дніпронафта-сервіс від 13.10.17р., вбачається, що в Дніпропетровському окружному адміністративному суді перебуває адміністративна справа №804/6668/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпронафта-сервіс до Головного управління Державної виконавчої служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000334000 від 14.03.2017р, на підставі якого відповідачем прийнята вимога №781-17/03 від 04.04.2017р., яка оскаржується по даній справі.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подане представником позивача клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/6668/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпронафта-сервіс до Головного управління Державної виконавчої служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000334000 від 14.03.2017р.

Разом з тим, суд зазначає, згідно ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р., адміністративна справа №804/7028/17 зупинена до набрання законної сили рішеннями №804/6676/17 та №804/6668/17, у зв'язку з чим, клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню, в частині зупинення провадження по даній справі до набрання рішення законної сили по справі №804/6668/17, в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 236, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження - задовольнити.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження - задовольнити частково.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/6676/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпронафта-сервіс до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 804/6668/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпронафта-сервіс до Головного управління Державної виконавчої служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000334000 від 14.03.2017р.

В іншій частині клопотання представника відповідача про зупинення провадження відмовити.

Зобов'язати позивача та відповідача повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі № 804/6668/17.

Копію ухвали про зупинення провадження направити сторонам по справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова