Ухвала
від 19.06.2018 по справі 920/366/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.2018 Справа № 920/366/18

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/366/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекультивація” в особі Сумської районної філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекультивація” (вул. Лісова, буд. 20, с.Писарівка, Сумський район, Сумська область, 42320),

до відповідача: Дочірнього підприємства “Завод обважених бурильних та ведучих труб” (вул. Комарова, буд. 2, м. Суми, 40020)

про стягнення 55 262 грн. 38 коп. на підставі договору на прийом та захоронення відходів ливарного виробництва та будівельних відходів № 79-1-20-18 від03.01.2018,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з Дочірнього підприємства “Завод обважених бурильних та ведучих труб” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекультивація” в особі Сумської районної філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекультивація” 55 262 грн. 38 коп., з яких: 52 500 грн. 40 коп. основний борг, 580 грн. 00 коп. інфляційні, 176 грн. 91 коп. три відсотки річних, 2 005 грн. 07 коп. пеня. А також просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 23.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/366/18 та постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням розгляду справи по суті у судове засідання на 19.06.2018 на 12 год. 00 хв.

В судове засідання 19.06.2018 представник позивача не прибув, проте подав клопотання № 18-06-01/18 від 18.06.2018, в якому просить суд розглядати справу без участі представника позивача.

Крім того, позивач подав заяву № 18-06/18 від 18.06.2018 про зменшення позовних вимог, в якій зазначає, що відповідачем частково погашено основну суму боргу в розмірі 3 000,00 грн., а саме: 21 травня 2018 – 10 000,00 грн.; 05 червня 2018 – 10 000,00 грн.; 13 червня – 10 000,00 грн. Тому, враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача 25 262,28 грн., я яких: 22 500,40 грн. – основний борг, 580,00 грн. – інфляційні, 176,91 грн. 3% річних, 2 005,07 грн. – пеня. В підтвердження зазначеного позивач надав виписку з рахунку №26002052663689 з 01.05.2018 по 13.06.2018.

Представник відповідача в судове засідання 19.06.2018 не прибув, проте подав заяву № 79/15-44 від 19.06.2018, в якій зазначає, що борг відповідачем сплачено в повному обсязі. В підтвердження вказаного відповідач надав копії платіжних доручень, а саме: платіжне доручення № 124 від 21.05.2018 на суму 10 000,00 грн.; платіжне доручення № 171 від 05.06.2018 на суму 10 000,00 грн.; платіжне доручення № 2675 від 11.05.2018 на суму 10 000,00 грн.; платіжне доручення № 3366 від 13.06.2018 на суму 10 000,00 грн.; платіжне доручення №3539 від 19.06.2018 на суму 22 500,40 грн. Подані відповідачем документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані суду докази, суд встановив:

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Письмовими матеріалами справи підтверджується факт погашення відповідачем заборгованості у сумі 55 262 грн. 38 коп., що є предметом розгляду у даній справі, а також факт відсутності заборгованості.

Суд приходить до висновку про закриття провадження у справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст.232-235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/366/18 закрити згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 21.06.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

3.          Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

4.          Копію ухвали надіслати сторонам.

Повний текст ухвали складено 21.06.2018.

Суддя                                                                       С. В. Заєць

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення19.06.2018
Оприлюднено23.06.2018
Номер документу74811010
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/366/18

Ухвала від 16.07.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 19.06.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 23.05.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні