Ухвала
від 16.07.2018 по справі 920/366/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 16.07.2018 Справа № 920/366/18 Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекультивація» в особі Сумської районної філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекультивація» № 03-07-01/18 від 03.07.2018 (вх. № 1475к від 09.07.2018) про повернення судового збору у справі № 920/366/18 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекультивація” в особі Сумської районної філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекультивація” (вул. Лісова, буд. 20, с.Писарівка, Сумський район, Сумська область, 42320), до відповідача: Дочірнього підприємства “Завод обважених бурильних та ведучих труб” (вул. Комарова, буд. 2, м. Суми, 40020) про стягнення 55 262 грн. 38 коп., представники сторін не викликалися. ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Дочірнього підприємства “Завод обважених бурильних та ведучих труб” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекультивація” в особі Сумської районної філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекультивація” 55262 грн. 38 коп., з яких: 52500 грн. 40 коп. основний борг, 580 грн. 00 коп. інфляційні, 176 грн. 91 коп. три відсотки річних, 2005 грн. 07 коп. пеня. А також просить суд стягнути з відповідача судовий збір. Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.06.2018 закрито провадження у справі № 920/366/18, згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору. 09.07.2018 до суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору, в якому просить суд повернути сплачену суму судового збору в розмірі 1762,00 грн. у зв'язку з закриттям провадження у справі. Згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Тому, згідно із положеннями зазначеної правової норми, позивачу повертається судовий збір у сумі 1762,00 грн., сплачений ним відповідно до платіжного доручення № 137 від 07.05.2018, оригінал якого долучено судом до матеріалів справи № 920/366/18. Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 року «Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір»», повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно ухвали господарського суду, з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету. Керуючись пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 4, 45, 182, 185 та статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: 1.          Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекультивація» в особі Сумської районної філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекультивація» № 03-07-01/18 від 03.07.2018 (вх. № 1475к від 09.07.2018) про повернення судового збору у справі № 920/366/18 задовольнити. 2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Рекультивація» в особі Сумської районної філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекультивація» (вул. Лісова, буд. 20, с. Писарівка, Сумський район, Сумська область, 42320, ідентифікаційний код 37413583) з державного бюджету (рахунок 31218206783002, код  класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач  УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030101, код отримувача 37970593, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) судовий збір в сумі 1762,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 137 від 07.05.2018, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 920/366/18. 3. Ухвала набрала законної сили 16 липня 2018 року. Дана ухвала оскарженню не підлягає. 4. Ухвала дійсна для пред'явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили. 5. Ухвалу надіслати позивачу, а належним чином засвідчену копію ухвали надіслати відповідачу. Суддя                                                                                              С.В. Заєць   

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення16.07.2018
Оприлюднено18.07.2018
Номер документу75298005
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/366/18

Ухвала від 16.07.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 19.06.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 23.05.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні