Ухвала

від 19.06.2018 по справі 910/18705/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/18705/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги компанії ОЛІКОН АБ (OLICON AB; далі - Компанія)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.12.2017 про зупинення провадження у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сканрок"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія"ОНДО" (далі - ТОВ "ОНДО")

про припинення порушення майнових прав на промислові зразки, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 Компанія звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.12.2017 про зупинення провадження у справі та на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 у справі № 910/18705/17.

Ухвалою Верховного Суду від 26.04.2018 касаційну скаргу Компанії залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

24.05.2018 ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду поновлено Компанії строк на касаційне оскарження ухвали місцевого та апеляційного господарських судів у справі та відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Під час підготовки справи до розгляду Суд з'ясував, що ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2017: у даній справі призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено судовому експерту Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України Петренку Сергію Анатолійовичу; на вирішення судового експерта поставлені певні питання.

Того ж дня ухвалою господарського суду міста Києва зупинено провадження у справі на підставі пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції, що діяла до 15.12.2017).

Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" внесено зміни до ГПК України, викладено його в новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до пункту 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017) встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі зазначена в пункті 12 частини першої статті 255 ГПК України і не входить до переліку ухвал, на які може бути подана касаційна скарга.

Беручи до уваги помилковість відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Компанії на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.12.2017 про зупинення провадження у справі № 910/18705/17, Суд дійшов висновку про необхідність закриття касаційного провадження з перегляду названої ухвали місцевого суду.

Керуючись статтями 287, 293, 296 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за касаційною скаргою компанії ОЛІКОН АБ (OLICON AB) на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/18705/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко