Ухвала

від 14.06.2018 по справі 1570/6866/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/6866/2012

УХВАЛА

14 червня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Бойко О.Я.,

за участю

секретаря судового засідання Белінського Г.В.,

представника позивача Чорної К.М. за довіреністю,

представник відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Одеського міського центра зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №1570/6866/2012 за позовом Одеського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю Вектра про стягнення штрафу у розмірі 41547,62 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Одеського міського центра зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №1570/6866/2012 за позовом Одеського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю Вектра про стягнення штрафу у розмірі 41547,62 грн.

Відповідно до п. 18.4 ч.18 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.3 ст.376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Представник позивача у судовому засіданні заяву просила задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно.

Суд встановив наступне.

11.12.2012 року постановою Одеського окружного адміністративного суду задоволений позов Одеського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю Вектра про стягнення штрафу у розмірі 41547,62 грн.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 11 січня 2013 року.

17.01.2013 р. Одеським окружним адміністративним судом було видано стягувачу виконавчий лист на примусове виконання зазначеного судового рішення по справі №1570/6866/2012 про стягнення з ТОВ Вектра на користь Одеського міського центру зайнятості штраф у сумі 41 547,62 грн.

В листі зазначено, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 11.01.2014р.

22.01.2013 р. Одеським міським центром зайнятості було подано заяву на примусове виконання зазначеного судового рішення до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області.

25.06.2013 р. постановою державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.06.2013 р. винесену по ВП №36314965 в ході виконання зазначеного судового рішення було повернуто оригінал виконавчого документа до Одеського міського центру зайнятості.

09.08.2013 р. Одеським міським центром зайнятості було повторно подано заяву на примусове виконання зазначеного судового рішення до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області до якої додавався оригінал виконавчого документу.

24.02.2014 р. постановою державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області Перчик В.О. про повернення виконавчого документа стягувачу було встановлено повернути оригінал виконавчого документу Одеському міському центру зайнятості.

20.05.2014 р. Одеським міським центром зайнятості було знову подано заяву на примусове виконання зазначеного судового рішення до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області до якої додавався оригінал виконавчого документу.

22.02.2016 р. Одеським міським центром зайнятості було в останнє подано заяву на примусове виконання зазначеного судового рішення до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області до якої додався оригінал виконавчого документу.

27.07.2016 р. ухвалою Одеського окружного адміністративного суду було задоволено подання Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа по даній справі №1570/6866/2012 у зв'язку з втратою оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до ч.1,2 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов'язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом - встановлюються виконавцем. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом.

Суд встановив, що судове рішення по справі набрало законної сили 11.01.2013 р.

В виконавчому листі, який видав Одеський окружний адміністративний суд по справі №1570/6866/2012, зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 11.01.2014 р.

Суд зазначає, що позивач скористався своїм правом та пред'явив виконавчий документ у межах 1 річного строку, зазначеного у виконавчому листі.

26.05.2015 р. була винесена постанова про виконавчого документу стягувачеві по виконавчому провадженні № 43579319 оскільки, майно боржника на яке можливо звернути стягнення не виявлено, що підтверджено відповідними довідками.

Відповідно до ч.5 ст.37 Закону України Про виконавче провадження повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Згідно з ч. 1 ст. 12. Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином на момент звернення з даним клопотанням до суду у заявника вже відсутнє право повторно пред'являти виконавчий лист.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа по справі №1570/6866/2012 не належить до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Одеського міського центра зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №1570/6866/2012 - відмовити.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.256,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ Перехідні положення КАС України через Одеський окружний адміністративний суд до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 19 червня 2018 року.

Суддя: О.Я. Бойко