Ухвала

від 14.06.2018 по справі 815/4964/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 червня 2018 року

Київ

справа №815/4964/17

касаційне провадження №К/9901/52442/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М., розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 у справі №815/4964/17 за позовом Приватного підприємства БЕССАРАБІЯ-В до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення пені за несвоєчасне перерахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство БЕССАРАБІЯ-В звернулося до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення пені за несвоєчасне перерахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню на поточний банківський рахунок Приватного підприємства БЕССАРАБІЯ-В за жовтень 2014 року в сумі 880758,74грн., за серпень 2014 року в сумі 1416379,21грн.

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 21.12.2017 позовні вимоги задовольнив частково.

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 15.05.2018 залишив рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 без змін.

Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області 31.05.2018 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017), що діяли на момент звернення до суду касаційної інстанції, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною третьою статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу , уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника .

Відповідно до частини шостої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку , приєднуються до матеріалів справи.

У відповідності до частини восьмої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Враховуючи викладене, сторона у справі має право на звернення до суду через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку .

Касаційну скаргу у справі №815/4964/17 від імені Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області підписала представник Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області - ОСОБА_1

До касаційної скарги додано не оригінал документу на підтвердження повноважень ОСОБА_1, а копію такого документу - копію довіреності Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області від 23.04.2018, засвідчену Шевченком (відділом діловодства Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області).

Доказів наявності в особи, якою засвідчено копію довіреності, встановлених законом повноважень щодо здійснення таких дій для суду касаційної інстанції не надано.

Таким чином, додана до касаційної скарги відповідачем копія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження ОСОБА_1 на представництво Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про те, що касаційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області підписана представником відповідача за відсутності підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено.

У відповідності до пункту 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 у справі №815/4964/17 за позовом Приватного підприємства БЕССАРАБІЯ-В до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення пені за несвоєчасне перерахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість - повернути.

2. Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна