Рішення

від 19.06.2007 по справі 20/79-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/79-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.06.07р.

Справа № 20/79-07

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Галокс", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 9 658 грн 60 коп.

                                                                                                  Суддя   Пархоменко Н.В.

Представники :

 Від позивача: Андрусенко В.В., представник за довіреністю №б/н від 06.04.2007р.;

Від відповідача: Боюн В.В., представник за довіреністю №15 від 05.06.2007р.. 

Суть спору :  

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 8 351 грн. 96 коп. заборгованості за поставлений товар, 549 грн. 49 коп. інфляції, 115 грн. 99 коп. 3 % річних, 641 грн. 15 коп. пені,  а також судові витрати.

22.05.2007 року позивач надав заяву у якій просить  стягнути з відповідача 1536 грн. витрати пов'язані з оплатою послуг адвоката.

Відповідач   у відзиві на позовну заяву вимоги не визнає і в обґрунтування своїх заперечень  посилається на ті обставини що сума боргу  є меншою, та крім того вважають що строк оплати не настав у зв'язку з тим , що за усною домовленістю сторін повинна застосовуватися відстрочка платежу.

        За згодою представників  сторін   у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

        Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                                         Встановив :

01.07.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Верітас" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Галок” було укладено договір поставки № 01/07-1/70.

Згідно п. 1.1 Договору, Позивач  зобов'язується поставити товар на підставі заявок Відповідача, а Відповідач –прийняти  й оплатити товар на умовах даного Договору.

Згідно п. 3.2 Договору, загальна кількість поставленого товару зазначаються в накладній, що поставляється, яка є невід'ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п. 4.2- 4.3 Договору, ціни на товар та загальна сума товару, що відпускається, вказується в накладних. Відповідач проводить оплату за отриманий товар на розрахунковий рахунок Позивача в гривнях в розмірі повної вартості отриманого за накладною товару не пізніше семи днів з дати прийоми товару.

Позивач, виконуючи свої зобов'язання за Договором, здійснював поставку товару Відповідачу, це підтверджується видатковими  накладними, що знаходяться в матеріалах справи.

Загальна вартість поставленого товару у період з липня 2006 року по листопад 2006 року становить 13 135 грн. 91 коп.

Відповідач частково розраховувався за поставлений товар, сумі 4 783 грн. 95 коп.

        Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Галокс” перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Верітас” складає 8351,96 грн. на день звернення до суду.

       Після звернення до суду відповідач частково погасив заборгованість у сумі 181 грн.44 коп. що підтверджується випискою  від 15.05.2007 року на суму 181,44 грн. , таким чином в цій частині провадження у справі підлягає припиненню відповідно до пункту  1-1 частини 1 статті 80 ГПК України  за відсутністю предмету спору.

          Таким чином борг на день розгляду справи становить  8170грн.52 коп.  

           Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

  Згідно з п. 8.3 Договору за порушення термінів оплати товару Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочення платежу, яка діяла на момент прострочення, суму на яку збільшився борг у наслідок інфляції., яка складає 641 грн. 15 коп. (  за період з 06.09.2006р.-по 23.11.2006р)

           Відповідно до статті  625 Цивільного  кодексу України  боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, інфляційні втрати складають – 549 грн. 49 коп., а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором або законом  що становить 115 грн. 99 коп.(за  період з 06.09.2006р. по 04.04.2007р. )

 Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи  і підлягають   задоволенню 8 170 грн.52 коп. заборгованості за поставлений товар, 549 грн. 49 коп. інфляції, 115 грн. 99 коп. 3 % річних, 641 грн. 15 коп. пені .

В частині стягнення 181 грн. 44 коп. основного боргу справа підлягає припиненню  за відсутністю предмету спору.

Розглянувши вимоги позивача про  стягнення з відповідача  витрат по оплаті послуг адвоката  у сумі  1536,00грн.   суд вважає, що вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню. Надання послуг позивачу  адвокатом Андрусенко В.В.. ( свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю  №1510) підтверджується матеріалами справи ( договором про надання  правової допомоги  № 3493-и від 13.03.2007 року, платіжним дорученням № 160 від 23.03.2007 року про перерахування позивачем  1536,00грн.   за послуги).

Відповідно до  статті 44 ГПК України   до складу судових витрат   входять витрати пов'язані з оплатою послуг адвоката, а відповідно до статті  49 ГПК України  суми які підлягають сплаті за послуги адвоката  при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, які підлягають сплаті за послуги адвоката, господарський суд  враховує що розмір відшкодування витрат на послуги адвоката не повинен бути неспіврозмірним , тобто явно завищеним. З урахуванням матеріалів конкретної справи, зокрема, ціни позову,  суд обмежує цей розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для данної справи  і вважає що стягненню підлягає 50% від сплаченої на послуги адвоката суми – 768,00грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  покладаються на відповідача.  

Керуючись статтями  49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80 , статтями 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

                                                                   ВИРІШИВ   :

Позов задовольнити.

Провадження у справі в частині стягнення  181 грн.44 коп. основного боргу припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галокс", (49000,  м. Дніпропетровськ ,  вул.. Ю. Савченка, буд.. 1-А, кв. 45, ідентифікаційний  код 32613975) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас", (49064,  м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 68, ідентифікаційний  код 30714591)   - 8 170 (вісім тисяч сто сімдесят ) грн.52 коп. основного боргу, 549 (п”ятсот сорок дев”ять)грн. 49 коп. інфляційних втрат , 115 (сто п”ятнадцять)грн. 99 коп.-3 % річних,641 (шістсот сорок одна) грн. 15 коп. пені , 768 ( сімсот шістдесят вісім )грн. 00 коп.  витрат на послуги  адвоката  102 (сто дві) грн.. 00 коп. витрат по сплаті державного мита,  118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу,   

 Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

 Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

         Суддя                                                                                                    Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

       11.06.2007р.