ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

УХВАЛА

Справа № 522/8414/18

Провадження № 1-кс/522/10859/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1, розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42017160000000444 від 05.04.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що у 2016 році ТОВ "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" (код ЄДРПОУ 34252469) виконувала роботи з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення М-15 Одеса-Рені (ділянка: км 150 - км 156), на підставі договору підряду №1П від 10.05.2016 на суму 66 901 245,60 грн., укладеного із Службою автомобільних доріг в Одеській області (далі - САД).

За умовами вказаного договору, підрядник - ТОВ "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" мав виконати зазначені роботи з використанням власних ресурсів згідно з проектною документацією та договірною ціною, з наданням гарантії на якість надання послуг з ремонту та відновленню зношених верхніх шарів цементобетонних, асфальтобетонних та інших покриттів, у тому числі за технологією холодного ресайклінгу та профілювання. Контроль за виконанням та приймання (в т.ч. підписання актів форми КБ-2в) зазначених робіт здійснювали службові особи САД.

В рамках кримінального провадження досліджуються обставини зловживання службовими особами ТОВ "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" (код ЄДРПОУ 34252469), з метою особистого збагачення, своїм службовим становищем, а саме використання кошторисних норм при будівництві, які не проходили експертизу та не затверджувались САД або Державним агентством автомобільних доріг України, що є порушенням п.4.3. Держстандарту СОУ 42.1-37641918-050:2012 та п.4.1 Держстандарту СОУ 42.1- 37641919-128-2014.

В подальшому, зазначені кошторисні норми були використані при складанні актів виконаних робіт форми КБ-2в і підписані посадовими особами САД, внаслідок чого, роботи за договором підряду №1П від 10.05.2016 були прийняті та кошти з рахунків САД були переведені на рахунки ТОВ "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" , в зв'язку із чим вартість ремонтних робіт на ділянці км 150 - км 156 автотраси М-15 Одеса-Рені була необґрунтовано завищена.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити

Надати тимчасовий доступ до речей і документів т.в.о старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, слідчим зі складу слідчої групи по даному кримінальному провадженню або іншим особам за їх дорученням, або на підставі постанови про здійснення процесуальних дій на іншій території, в тому числі оперуповноваженим співробітникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України та Національної поліції України, з можливістю ознайомлення із оригіналами та вилученням копій документів, які перебувають у володінні та зберігаються в приміщенні ТОВ "БЕЛОГВІ" (код ЄДРПОУ 30748070) розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Романа Кармена, буд. 21, а саме:

- документи по фінансово-господарським взаємовідносинам ТОВ "БЕЛОГВІ" (код ЄДРПОУ 30748070) із ТОВ "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" (код ЄДРПОУ 34252469), а саме договори, угоди, контракти, інші передбачені законодавством угоди, а також додаткові угоди до укладених угод, документи, які стали підставою для укладання даних договорів, проектно-кошторисну документацію, прибуткові та видаткові накладні, рахунки-фактури, податкові накладні, акти прийому-передачі послуг, робіт, акти звірок, довідки про вартість виконаних робіт, акти виконаних робіт форми КБ-2в, дефектні акти, акти на приховані роботи, договори технічного нагляду, декларації або дозволи про початок виконання будівельних робіт, платіжні доручення та інші наявні документи по взаємовідносинам із вищевказаними підприємствами, за період з 01.01.2016 по 31.05.2018.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: А.В. Дерус

21.06.2018

Дата ухвалення рішення 21.06.2018
Зареєстровано 22.06.2018
Оприлюднено 22.06.2018

Судовий реєстр по справі 522/8414/18

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 21.06.2018 Приморський районний суд м.Одеси Кримінальне
Ухвала від 21.06.2018 Приморський районний суд м.Одеси Кримінальне
Ухвала від 21.06.2018 Приморський районний суд м.Одеси Кримінальне
Ухвала від 21.06.2018 Приморський районний суд м.Одеси Кримінальне
Ухвала від 21.06.2018 Приморський районний суд м.Одеси Кримінальне
Постанова від 24.05.2018 Приморський районний суд м.Одеси Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону