Ухвала

від 21.06.2018 по справі 165/1357/17

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 165/1357/17

провадження №2-а/165/3/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря судового засідання Пилипчук М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Нововолинську адміністративний позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут-1а" до Нововолинської міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення Нововолинської міської ради від 24 лютого 2017 року №14/54,

встановив:

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 21.06.2018 року до участі в справі залучено в якості третьої особи на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_3..

В підготовчому засіданні суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р. заявила самовідвід у розгляді даної адміністративної справи з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.27 КАС України. Зазначила, що із залученим ухвалою суду від 21.06.2018 року до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 суддя тривалий час перебуває у дружніх стосунках. Крім того, з членом ОСББ "Добробут-1а" ОСОБА_4 товаришує, оскільки протягом шести років поспіль дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 навчаються в одному класі ЗОШ. Також ОСОБА_4 приходиться двоюрідною сестрою помічника судді Ференс-Піжук О.Р. - Лещук О.М. Тому розгляд даного позову суддею Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р. може викликати у сторін сумнів у неупередженості судді Ференс-Піжук О.Р.

Заслухавши думку сторін, які не заперечили, щодо задоволення самовідводу головуючого по справі, за наявності підстав,передбачених КАС Українии, приходжу до висновку що заява про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р. підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги, що судовий розгляд по суті у даній адміністративній справі ще не розпочався, приходжу до висновку, що заяву судді Ференс-Піжук О.Р. про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись сп.4 ч.1 ст.36, ст.39 , ст. 40, ст. 41 КАС України, -

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р. в адміністративній справі за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут-1а" до Нововолинської міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення Нововолинської міської ради від 24 лютого 2017 року №14/54.

Передати адміністративний позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут-1а" до Нововолинської міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення Нововолинської міської ради від 24 лютого 2017 року №14/54 відповідальній особі суду для проведення повторного автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду в порядку встановленому КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук