Ухвала

від 21.06.2018 по справі 907/599/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а , тел.: (0312) 617451

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" червня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/599/15

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши скаргу дочірнього підприємства СОЛЕНІ МЛАКИ , с. Лісарня Мукачівського району б/н від 13.06.2018 про визнання неправомірними дій заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 щодо визначення залишку суми боргу у ВП №49859495, визнання недійсним та скасування пункту 3 резолютивної частини постанови заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження ВП №49859495 від 24.10.2017 щодо виокремлення в окреме виконавче провадження постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 29.01.2016 №49859495, зобов'язання заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 або іншу посадову особу ВПВР УДВС ГТУЮ у Закарпатській області зняти (скасувати) арешти та інші вжиті заходи щодо виконання рішення по ВП №49859495

у справі №907/599/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк"

До Дочірнього підприємство "Солені Млаки"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємства "Розбудова"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 10.08.2015, з урахуванням ухвали суду від 02.09.2015, позов задоволено повністю, звернено стягнення в розмірі 6 581 599,66 грн. в рахунок погашення заборгованості приватного підприємства "Розбудова" перед публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк" згідно Кредитного договору № 154-211008 від 21.10.2008 року на предмет іпотеки - цілісний майновий комплекс, загальною площею 742,2 кв. м., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, урочище "Солені млаки", буд. б/н, який належить дочірньому підприємству "Солені млаки". Присуджено до стягнення з дочірнього підприємства "Солені млаки" на користь публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" заборгованість в розмірі 6 581 599,66 грн., з яких: 5 474 799,69 грн. - заборгованість за кредитом; 597 304,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 149 495,74 грн. - пеня та 73 080 грн. на відшкодування сплачених судових витрат за рахунок предмета іпотеки дочірнього підприємства "Солені млаки".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 року рішення господарського суду Закарпатської області від 10.08.2015 залишено без змін.

На виконання вищезгаданого рішення та ухвали суду про виправлення описки, 24.12.2015 господарським судом стягувачеві видано наказ, який прийнятий до виконання державним виконавцем ВДВР УДВС ГУЮ Білинцем В,О. та 19.01.2016 прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 49859495.

29.08.2017 заступником начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 винесено постанову про відновлення виконавчого провадження №49859495.

24.10.2017 заступником начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, визначено залишок суми боргу за судовим рішенням у сумі 5.897.485,74грн., залишок суми нестягнутого виконавчого збору у розмірі 582.147,31грн., чинність арешту майна боржника не припинено та скасовано інші заходи примусового виконання рішення суду. Також пунктом 3 даної постанови про закінчення виконавчого провадження виокремлено в окреме виконавче провадження постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 29.01.2016 №49859495.

18.06.2018 до суду надійшла скарга дочірнього підприємства СОЛЕНІ МЛАКИ , с. Лісарня Мукачівського району б/н від 13.06.2018 про визнання неправомірними дій заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 щодо визначення залишку суми боргу у ВП №49859495, визнання недійсним та скасування пункту 3 резолютивної частини постанови заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження ВП №49859495 від 24.10.2017 щодо виокремлення в окреме виконавче провадження постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 29.01.2016 №49859495, зобов'язання заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 або іншу посадову особу ВПВР УДВС ГТУЮ у Закарпатській області зняти (скасувати) арешти та інші вжиті заходи щодо виконання рішення по ВП №49859495. Також заявник просить суд поновити пропущений процесуальний строк на звернення з даною скаргою.

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 19.06.2018, для визначення судді з метою заміни судді - Бобрик Г.Й. у зв'язку з перебуванням її у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/599/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.18 проведено повторний авторозподіл, за результатами якого розгляд скарги передано судді Ремецькі О.Ф.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

В рамках даної скарги дочірнім підприємством СОЛЕНІ МЛАКИ , с. Лісарня Мукачівського району оскаржується неправомірність дій заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області щодо визначення залишку суми боргу у ВП №49859495, визнання недійсним та скасування пункту 3 резолютивної частини постанови заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження ВП №49859495 від 24.10.2017 щодо виокремлення в окреме виконавче провадження постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 29.01.2016 №49859495, зобов'язання заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 або іншу посадову особу ВПВР УДВС ГТУЮ у Закарпатській області зняти (скасувати) арешти та інші вжиті заходи щодо виконання рішення по ВП №49859495.

Відповідно до ч. 2 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Разом зі скаргою ДП СОЛЕНІ МЛАКИ звернулось до суду із заявою, в якій просить суд відновити строк на оскарження дій державного виконавця, оскільки такий строк пропущено з поважних та об'єктивних причин.

Враховуючи доводи, наведені у заяві, суд дійшов висновку, що заява скаржника підлягає задоволенню, а пропущений строк для подання скарги - поновленню.

За приписами ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 339 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №907/599/15 для розгляду скарги на дії державного виконавця.

2. Поновити ДП СОЛЕНІ МЛАКИ строк для подання скарги на дії державного виконавця.

3. Розгляд скарги призначити на 16 липня 2018 р. на 11:30 год., засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

4. Запропонувати заступнику начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 в строк до 15.07.2018 подати до суду:

- письмові пояснення та наявні інші документи та докази, що стосуються предмету скарги.

5. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників стягувача, боржника та заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1.

6. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (88008, м. Ужгород, вул. Ш. Петефі, 14).

Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 21.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.