Ухвала

від 12.10.2018 по справі 907/599/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/599/15

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали за скаргою дочірнього підприємства Солені Млаки на бездіяльність заступника начальника ВПВР Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 та зобов'язання зняти арешт , накладені на майно ДП Солені Млаки

у справі

За позовом публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк",

м. Київ

до відповідача дочірнього підприємства Солені Млаки , с. Лісарня

Мукачівського району

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 10.08.2015, з урахуванням ухвали суду від 02.09.2015, позов задоволено повністю, звернено стягнення в розмірі 6 581 599,66 грн. в рахунок погашення заборгованості приватного підприємства "Розбудова" перед публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк" згідно з Кредитним договором № 154-211008 від 21.10.2008 року на предмет іпотеки - цілісний майновий комплекс, загальною площею 742,2 кв. м., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, урочище "Солені млаки", буд. б/н, який належить дочірньому підприємству "Солені млаки". Присуджено до стягнення з дочірнього підприємства "Солені млаки" на користь публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" заборгованість в розмірі 6 581 599,66 грн., з яких: 5 474 799,69 грн. - заборгованість за кредитом; 597 304,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 149 495,74 грн. - пеня та 73 080 грн. на відшкодування сплачених судових витрат за рахунок предмета іпотеки дочірнього підприємства "Солені млаки".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 року рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.08.2015 залишено без змін.

На виконання вищезгаданого рішення та ухвали суду про виправлення описки, 24.12.2015 господарським судом стягувачеві видано наказ, який прийнятий до виконання державним виконавцем ВДВР УДВС ГУЮ ОСОБА_2 та 19.01.2016 прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 49859495.

29.08.2017 заступником начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 винесено постанову про відновлення виконавчого провадження №49859495.

24.10.2017 заступником начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, визначено залишок суми боргу за судовим рішенням у сумі 5.897.485,74грн., залишок суми нестягнутого виконавчого збору у розмірі 582.147,31грн., чинність арешту майна боржника не припинено та скасовано інші заходи примусового виконання рішення суду. Також пунктом 3 даної постанови про закінчення виконавчого провадження виокремлено в окреме виконавче провадження постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 29.01.2016 №49859495.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.07.2018 визнано неправомірними дії заступника начальника ВГІВР УДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1 ВП №49859495 щодо визначення суми залишку боргу ДП «Солені Млаки» у розмірі 5 897 485,74 грн. та залишку суми нестягнутого виконавчого збору у розмірі 582 147,31 грн, а також визнано недійсним та скасувано пункт 3 (три) резолютивної частини постанови заступника начальника ВПВР УДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження №49859495 від 24 жовтня 2017 року щодо виокремлення в окреме виконавче провадження постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 29.01.2016 р. №49859495.

Скаржник звернувся до ВПВР Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області з листом про зняття арештів, накладених на майно підприємства, в т. ч. арешт, накладений згідно з Постановою про накладення арешту від 19.01.20196 ВП №49859495, виключити відомості про підприємство з Єдиного реєстру боржників та скасувати інші заходи, вжиті щодо виконання вказаного виконавчого документу.

Оскільки листом - відповіддю (вих №7-49859498 від 11.09.2018) виконавча служба повідомила про відсутність підстав для зняття арешту, скаржник звернувся з вказаною скаргою до суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.18 справу №907/599/15 (скаргу на дії ДВС) передано на розгляд судді Васьковському О.В.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Отже, подана скарга підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представника скаржника (стягувача), боржника та органу ДВС.

Керуючись ст. ст. 234, 339-340 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити на 18 жовтня 2018 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань.

Запропонувати органу ДВС подати господарському суду письмові пояснення з доказами в їх обґрунтування та направлення сторонам по суті скарги.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників стягувача, боржника та заступника начальника відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1

Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвалу надіслати скаржнику (стягувачу), боржнику та органу ДВС.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Васьковський О.В.