Ухвала

від 22.06.2018 по справі 910/8027/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху м. Київ 22.06.2018Справа №  910/8027/18 Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПС АГРО" (04070, м. Київ, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНО-ХРЕЩАТИЦЬКА, будинок 9, офіс 7; ідентифікаційний код 40555206) до  Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВАДЕР" (01032, м. Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 133-А; ідентифікаційний код 37932453) про  стягнення 567   971,48 грн. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПС АГРО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВАДЕР" про стягнення 567   971,48грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.   Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. В підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист від 19.06.2018 та чек на оплату поштових послуг від 19.06.2018. Проте, з доданого опису вкладення у цінний лист від 19.06.2018 вбачається, що на адресу відповідача не було направлено копії позовної заяви (тексту самого позову), а направлено лише додатки, яких, згідно переліку в описі зазначено 22 предмета, в той час як, у позовній заяві зазначено 23 додатки. Отже, позивач не виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, оскільки направив лише додані до позову документи, а сам текс позовної заяви не надіслав. Враховуючи наведене, способом усунення недоліку позовної заяви є направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів (згідно переліку вказаного у позові) на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Згідно із  п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Оскільки, позивачем не дотримано приписів п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, то Товариству з обмеженою відповідальністю "ПС АГРО" слід надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак, позивачем в порушення приписів п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Отже, позивачу слід надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача   з тим самим предметом та з тих самих підстав. За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПС АГРО" підлягає залишенню без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи викладене та керуючись п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 162,  п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: 1.           Позовну заяву заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПС АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВАДЕР" про стягнення 567   971,48  грн. залишити без руху. 2.           Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПС АГРО" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. 3.           Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя                                                                                                     О.В.  Гулевець