Ухвала

від 06.08.2018 по справі 910/8027/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.08.2018Справа № 910/8027/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПС АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВАДЕР"

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КОМБІНАТ "ГОРИЗОНТ"

про стягнення 567971,48 грн.

Представників учасників процесу:

від позивача: Роїк В.І.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПС АГРО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВАДЕР" про стягнення 567971,48грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем договору поставки №0102/18 від 01.02.2018, право вимоги за яким позивач набув згідно із договору відступлення прав вимоги №2018-22-05/ВПВ від 22.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

02.07.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/8027/18 та призначено підготовче засідання у справі на 06.08.2018, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КОМБІНАТ "ГОРИЗОНТ".

23.07.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов.

06.08.2018 позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

В підготовче засідання 06.08.2018 з'явився представник позивача, представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд задовольнити заяву про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні 06.08.2018, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява від 05.08.2018 про залишення справи без розгляду підписана представником ТОВ "ПС АГРО" - Роїк В.І., який діє на підставі довіреності вих. №12-10 від 23.10.2017, згідно із якою вказаного представника наділено усіма правами, наданими законом позивачу.

Враховуючи подану позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у відповідності до приписів п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПС АГРО" без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на приписи ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Також, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів , або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, позов у даній справі залишений без розгляду за заявою позивача, то повернення судового збору за розгляд справи не здійснюється.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПС АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВАДЕР" про стягнення 567971,48 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 06.08.2018 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.08.2018.

Суддя О.В. Гулевець