Ухвала

від 21.06.2018 по справі 914/1121/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА          

21.06.2018 р.                                                             Справа№ 914/1121/18

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

розглянув матеріали заяви про забезпечення позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЙНЕ ОБЛАДНАННЯ ТА СВЕРДЛОВИННИЙ СЕРВІС», м.Полтава від 14.06.2018р. вих.№281 (вх. №1645/18 від 19.06.2018р.); особа, яка може отримати статус учасника справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИФЕРЕНЦІАЛ-4», м.Львів

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЙНЕ ОБЛАДНАННЯ ТА СВЕРДЛОВИННИЙ СЕРВІС», м.Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИФЕРЕНЦІАЛ-4», м.Львів

про: стягнення інфляційних втрат та 3-х відсотків за користування грошовими коштами

ціна позову: 632782,67грн.

Представники Учасників судового процесу не викликались

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018р. Товариством з обмеженою відповідальністю «НАДІЙНЕ ОБЛАДНАННЯ ТА СВЕРДЛОВИННИЙ СЕРВІС» подано до Господарського суду Львівської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИФЕРЕНЦІАЛ-4» про стягнення інфляційних втрат та 3-х відсотків за користування грошовими коштами; ціна позову 632782,67грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 21.06.2018р. відкрито провадження у справі.

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову від 14.06.2018р. вих.№281 (вх. №1645/18 від 19.06.2018р.).

У Заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «НАДІЙНЕ ОБЛАДНАННЯ ТА СВЕРДЛОВИННИЙ СЕРВІС» просить накласти арешт на корпоративні права, що належать ТзОВ «ДИФЕРЕНЦІАЛ-4» в Асоціації фермерських господарств «Таврія» в розмірі 50%.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про забезпечення позову судом встановлено наявність правових підстав до повернення її Заявнику (Товариству з обмеженою відповідальністю «НАДІЙНЕ ОБЛАДНАННЯ ТА СВЕРДЛОВИННИЙ СЕРВІС») з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Як доказ сплати судового збору за подання Заяви про забезпечення позову Заявником додано платіжне доручення від 08.06.2018р. №1856грн. про сплату 811,74грн. судового збору.

Проте, згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормою статті 7 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень.

Відтак, Товариством з обмеженою відповідальністю «НАДІЙНЕ ОБЛАДНАННЯ ТА СВЕРДЛОВИННИЙ СЕРВІС» при поданні заяви про забезпечення позову від 14.06.2018р. вих.№281 (вх. №1645/18 від 19.06.2018р.) не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч.7 ст.140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про наявність правових підстав до повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «НАДІЙНЕ ОБЛАДНАННЯ ТА СВЕРДЛОВИННИЙ СЕРВІС» заяви про забезпечення позову від 14.06.2018р. вих.№281 (вх. №1645/18 від 19.06.2018р.).

Суд звертає увагу Позивача (Заявника), що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НАДІЙНЕ ОБЛАДНАННЯ ТА СВЕРДЛОВИННИЙ СЕРВІС» заяву про забезпечення позову від 14.06.2018р. вих.№281 (вх. №1645/18 від 19.06.2018р.).

2.          Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3.          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Додатки: заява про забезпечення позову від 14.06.2018р. вих.№281 (вх. №1645/18 від 19.06.2018р.) (на 4 арк.) з додатками (на 31 арк.).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя                                                                                           Фартушок Т. Б.