Постанова

від 13.01.2010 по справі 2а-1292/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 січня 2010 року С права № 2а-1292/10/1270 Ка тегорія № 6.6.4

Луганський окружний адмі ністративний суд у складі:

судді: Пляшкової К .О.,

при секретарі: Любімові й Г.Ю.,

за участю представників:

позивача: Білощук Я .А.(довіреність від 04.01.2010р. № 4/9/10) ,

відповідача: не з' яв ився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луг анська до приватного підприє мства «Лугвуглепром» про стя гнення заборгованості з пода тку на додану вартість, зверн увши стягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2009 року позивач - Державна податкова інспекці я в Артемівському районі м. Лу ганська звернувся до Лугансь кого окружного адміністрати вного суду з адміністративни м позовом до відповідача - п риватного підприємства «Луг вуглепром» про стягнення заб оргованості з податку на дод ану вартість у розмірі 170,00 грн. , звернувши стягнення на акти ви.

У обґрунтування позовних в имог зазначено, що приватне п ідприємство «Лугвуглепром» , і.к. 33111828, зареєстровано викона вчим комітетом Луганської мі ської ради від 04.08.2004, про що зроб лено запис у журналі обліку р еєстраційних справ № 1 382 102 0000 000193 т а внесено до Єдиного державн ого реєстру підприємств та о рганізацій України. На облік у в ДПІ в Артемівському район і у м. Луганську знаходиться з 16.08.2004.

У зв' язку з несвоєчасною с платою податкового зобов' я зання у відповідача станом н а 24.11.2009 виник податковий борг пе ред бюджетом у сумі 170 грн.00 коп ., а саме з податку на додану ва ртість.

У зв' язку з несплатою пода ткового зобов' язання, згідн о діючого законодавства, ДПІ на адресу приватного підпри ємства «Лугвуглепром» були н адіслані перша (від 01.03.2009 № 1/197) та друга (від 07.05.2009 № 2/348) податкові ви моги. Суми податкового боргу , вказані у податкових вимога х залишилися несплаченими.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги, надав поясненн я аналогічні викладеному в п озовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про час, місце та дату судо вого засідання повідомлявся належним чином, причини не яв ки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розгл янути справу без участі пред ставника відповідача, на під ставі наявних матеріалів, як і містять достатньо даних пр о права та обов' язки сторін .

Заслухавши представника п озивача, перевіривши матеріа ли справи, розглянувши справ у в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами до казів, оцінивши докази відпо відно до вимог ст.ст.69-72 КАС Укр аїни, судом встановлено таке .

Відповідач - приватне підпр иємство «Лугвуглепром», і.к. 33 111828, зареєстроване виконавчим комітетом Луганської місько ї ради 04.08.2004, запис № 1 382 102 0000 000193 (а.с.11).

Відповідно до довідки № 48001 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій ( а.с.12) приватне підприємство « Лугвуглепром» є юридичною ос обою.

У судовому засіданні встан овлено, що відповідач перебу ває на обліку в ДПІ в Артемівс ькому районі у м. Луганську з 16.08.2004 (а.с.16).

Згідно довідки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців (а.с.13-15) 27.07.2007 було внесено за пис «Внесення судового рішен ня щодо припинення юридичної особи, що не пов' язано з її б анкрутством», однак станом н а 17.09.2009 запис про ліквідацію юри дичної особи відсутній.

Згідно ст.67 Конституції Укр аїни кожен зобов' язаний спл ачувати податки та збори в по рядку і розмірах, встановлен их законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону Укра їни «Про систему оподаткуван ня» платники податків та збо рів (обов'язкових платежів) зо бов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов 'язкових платежів) у встановл ені законами термін.

У відповідності зі ст.1 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» від 21.12.2000 № 2181- III (зі змінами та д оповненнями) передбачено: п.1.3 податковий борг (недоїмка) - п одаткове зобов'язання (з урах уванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг оджене платником податків аб о узгоджене в адміністративн ому чи судовому порядку, але н е сплачене у встановлений ст рок, а також пеня, нарахована н а суму такого податкового зо бов'язання.

Згідно п.5.1 ст.5 Закону, податк ове зобов'язання (зобов'язанн я платника податків сплатити до бюджетів або державних ці льових фондів відповідну сум у коштів у порядку та строки в изначені цим Законом або інш ими законами України), самост ійно визначене платником под атків у податковій деклараці ї, вважається узгодженим з дн я подання такої податкової д екларації.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 ць ого Закону узгоджена сума по даткового зобов'язання, не сп лачена платником податків у строки, визначені цією статт ею, визнається сумою податко вого боргу платника податків .

Підпунктом «а» п.п.4.2.2 п.4.2 ст.4 З акону передбачено, що контро люючий орган зобов'язаний са мостійно визначити суму пода ткового зобов'язання платник а податків у разі якщо, платн ик податків не подає у встано влені строки податкову декла рацію.

Згідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону по даткове зобов'язання платник а податків, нараховане контр олюючим органом відповідно д о пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього З акону, вважається узгодженим у день отримання платником п одатків податкового повідом лення, за винятком випадків, в изначених підпунктом 5.2.2 цьог о пункту.

Підпунктом 5.3.1 п.5.3 ст.5 вищезаз наченого Закону передбачено , що у разі визначення податк ового зобов'язання контролюю чим органом за підставами, за значеними у підпунктах «а» - « в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статт і 4, платник податків зобов'яза ний погасити нараховану суму податкового зобов'язання пр отягом десяти календарних дн ів від дня отримання податко вого повідомлення, крім випа дків коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру апеляц ійного узгодження.

З матеріалів справи вбачає ться, що на адресу відповідач а було направлено податкове повідомлення - рішення № 00008515 220/0 від 27 січня 2009 року. В якому за значено, що згідно з підпункт ом «а» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 ст атті 4 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» та згідно з п.п.17.1. 1 п.17.1 ст.17 на підставі акту перев ірки №163/15-20/33111828 від 30.12.2008 встановле но порушення Закону України «Про податок на додану варті сть» у зв' язку з чим визначе но суму податкового зобов' я зання (з урахуванням штрафни х ( фінансових) санкцій) -170 ,00 грн .

Згідно ст.6 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами», у разі, кол и платник податків не сплачу є узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені с троки, податковий орган надс илає такому платнику податкі в податкові вимоги.

З метою погашення боргу на а дресу відповідача направлен о поштою першу податкову вим огу за №1/197 від 10.03.2009 та другу пода ткову вимогу за № 2/348 від 07.05.2009 (а.с .8, 9).

Відповідно до абз.4 п.п.6.2.4 п.6.2 с т.6 вищезазначеного Закону, у разі коли податковий орган а бо пошта не може вручити плат нику податків податкове пові домлення або податкові вимог и у зв'язку з незнаходженням п осадових осіб, їх відмовою пр ийняти податкове повідомлен ня або податкову вимогу, незн аходженням фактичного місця розташування (місцезнаходже ння) платника податків, подат ковий орган розміщує податко ве повідомлення або податков і вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на в ільному для огляду місці біл я входу до приміщення податк ового органу. При цьому день р озміщення такої податкової в имоги вважається днем її вру чення.

У зв' язку з неможливістю вручення, першу податкову ви могу було розміщено на дошці податкових оголошень та вон а вважається врученою з дня ї ї розміщення - з 02.04.2009 про свід чить акт про неможливість вр учення від 02.04.2009 (а.с.8).

12.06.2009 заступником начальника податкового органу було при йнято рішення № 28 про стягненн я коштів та продаж інших акти вів платника податків в раху нок погашення його податково го боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, усі вжиті позивачем з аходи щодо стягнення податко вого боргу з податку на додан у вартість не дали результат ів.

Згідно розрахунку заборго ваності та довідки, сума пода ткового боргу становить 170,00 гр н. (а.с.4, 5).

На час розгляду справи пода ткова заборгованість з подат ку на додану вартість у сумі 17 0,00 грн., що склалася за відповід ачем, не сплачена.

За змістом п.п.2.3.1 п.2.3 ст.2 Закон у № 2181, органами, уповноваженим и здійснювати заходи з погаш ення податкового боргу (далі - органи стягнення), є виключн о податкові органи, а також д ержавні виконавці у межах їх компетенції.

Згідно п.11 ст.10 Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу в Україні» № 509 зі змінами та доповненнями органи держ авної податкової служби мают ь право стягувати заборгован ість перед бюджетом та держа вними цільовими фондами за р ахунок їх майна.

Відповідно п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закон у № 2181 джерелами погашення под аткового боргу платника под атків за рішенням органу стя гнення, які є виконавчими док ументами є будь-які активи пл атника податків (його філій, в ідділень, інших відокремлени х підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим Зак оном, а також іншими законами .

Активами платника податку визнаються кошти, матеріаль ні та нематеріальні цінності , які належать юридичній або ф ізичній особі за правом влас ності або повного господарсь кого відання (п.1.7 Закону № 2181).

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону 21 81 визначено, що активи платник а податків можуть бути приму сово стягнені в рахунок пога шення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача під лягають задоволенню.

Питання про розподіл судов их витрат не вирішується, так як позивач звільнений від сп лати судового збору відповід но до ст.4 Декрету Кабінета Мін істрів України «Про державне мито» від 21.01.1993.

Керуючись ст.ст.2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163, 167 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспе кції в Артемівському районі м. Луганська до приватного пі дприємства «Лугвуглепром» п ро стягнення заборгованості з податку на додану вартість , звернувши стягнення на акти ви задовольнити повністю.

Стягнути з приватного пі дприємства «Лугвуглепром», і .к. 33111828, заборгованість з податк у на додану вартість у розмір і 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят грив ень), на користь державного бю джету, код платежу 14010100, р/р 31110029700003, одержувач УДКУ у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, к од одержувача 24046582, банк ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, встановлено го Кодексом адміністративно го судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарженн я рішення суду першої інстан ції спочатку подається заява . Обґрунтування мотивів оска рження і вимоги до суду апеля ційної інстанції викладають ся в апеляційній скарзі. Заяв а про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подають ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Заява про апеляційне оск арження постанови суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня її прогол ошення, а в разі складення пос танови у повному обсязі відп овідно до статті 160 цього Коде ксу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було п роголошено у відсутності осо би, яка бере участь у справі, т о строк подання заяви про апе ляційне оскарження обчислює ться з дня отримання нею копі ї постанови. Апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Апеляційна скарга може б ути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга пода ється у строк, встановлений д ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Повний текст постанови с кладено та підписано 15 січня 2 010 року.

Суддя: К.О. Пляшкова