Рішення

від 19.11.2007 по справі 2-2889/07

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-2889/07

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2007 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Грищенко В. М., при секретарі: Бондаренко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2007 р. позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом та за заповітом, посилаючись на те, що відповідачу, який є їхнім братом та померлим батькам належала на праві власності спірна квартира. Після смерті матері у 2004 році вони свою частину спадщини не прийняли, оскільки разом із батьками не проживали, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали. Відповідач та їх батько прийняли спадщину після померлої матері, так як постійно із нею проживали. Батько залишив заповіт на ім'я позивачів та відповідача. Після смерті батька у 2006 році відкрилася спадщину у вигляді 1/2 частини спірної квартири. Рішенням суду за відповідачем визнане право власності на спірну квартиру. Просять визнати за кожним з них право власності на 1/8 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом та за заповітом.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував прости його задоволення.

Суд вважає можливим ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України.

Третя особа Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явилася. У матеріалах справи є лист Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори з проханням розглядати справу в відсутності їхнього представника

Заслухавши осіб, які примають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні відповідно Свідоцтву про право власності на житло від 27.01.1999 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1.

Згідно Свідоцтв про народження позивачів та відповідача - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були їх батьками

16 червня 2004 року померла ОСОБА_6Л, що підтверджується Свідоцтвом про смерть І-КИ № 570274. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, на яку не було складено заповіту. Позивачі по справі, які є дочками померлої, заяви до нотаріальної контори про вступ у спадщину не подавали. Таким чином, після смерті ОСОБА_6 спадщину фактично прийняли: її чоловік - ОСОБА_5 та син - ОСОБА_4, які проживали з нею на момент смерті.

Згідно Свідоцтва про смерть І-КИ № 110508, ОСОБА_5 помер 30 вересня 2006 року. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, з якої 1/3 частина належить на праві власності в порядку приватизації, 1/6 частина належить в порядку спадкування за законом після смерті дружини. 01.07.2004 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповідав ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 належне йому майно в рівних частках кожному, тобто по 1/4 частини кожному.

Рішенням Індустрального районного суду м. Дніпропетровська за відповідачем визнане право власності на 5/8 частини спірної квартири.

Відповідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 1223 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 60, 88, 212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частин квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частин квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частин квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : В. М. Грищенко