Ухвала
від 22.06.2018 по справі 509/1163/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-п/785/454/18

Номер справи місцевого суду: 509/1163/18

Головуючий у першій інстанції

Доповідач ОСОБА_1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса подання судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №42017160000000405 від 27.03.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.1 ст. 364 КК України до іншого суду, -

встановив

20 червня 2018 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням щодо вирішення питання про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №42017160000000405 від 27.03.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.1 ст. 364 КК України до іншого суду.

У поданні, суддя місцевого суду, з посиланням на вимоги ст. 32 КПК України просить вирішити питання про направлення обвинувального акту у кримінальному №42017160000000405 від 27.03.2017 року відносно ОСОБА_5 , до Іллічівського міського суду Одеської області, оскільки під час підготовчого судового засідання було встановлено, що злочин, який інкримінується ОСОБА_5 , був вчинений на території м. Чорноморськ (Іллічівськ) Одеської області.

Заслухавши суддю - доповідача; перевіривши обвинувальний акт і додані до нього матеріали та обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 34 ч. 4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що усі учасники судового провадження були сповіщені про місце та час розгляду подання, однак у судове засідання не з`явилися, апеляційний суд вважає за можливим провести розгляд за їх відсутності та у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.

Згідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту у кримінальному провадженні вбачається, що кримінальне правопорушення яке інкримінується ОСОБА_5 було вчинено по АДРЕСА_1 .

Під час підготовчого судового засідання в суді першої інстанції, районним судом зазначені обставини були встановлені, що слугувало підставою для зверненням головуючого судді до апеляційного суду з поданням про направлення справи до Іллічівського міського суду Одеської області.

Відповідно до ч .2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вимог наведеного та чинного кримінального процесуального законодавства, а також ту обставину, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення було вчинено на території м. Чорноморськ (Іллічівськ) Одеської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42017160000000405 від 27.03.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.1 ст. 364 КК України необхідно передати для подальшого розгляду до Іллічівського міського суду Одеської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено зазначене кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,-

постановив

Подання судді Овідіопольського районного судуОдеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42017160000000405 від 27.03.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.1 ст. 364 КК України - направити до Іллічівськогоміського судуОдеської області- для здійснення судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 . ОСОБА_2 . ОСОБА_3 .

Дата ухвалення рішення22.06.2018
Оприлюднено22.02.2023
Номер документу74857991
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —509/1163/18

Ухвала від 05.07.2021

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Копіца О. В.

Ухвала від 27.01.2020

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Прібилов В. М.

Ухвала від 27.01.2020

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Прібилов В. М.

Ухвала від 27.12.2019

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Прібилов В. М.

Вирок від 14.11.2019

Кримінальне

Іллічівський міський суд Одеської області

Вергопуло К. В.

Ухвала від 02.10.2018

Кримінальне

Іллічівський міський суд Одеської області

Вергопуло К. В.

Ухвала від 01.07.2018

Кримінальне

Іллічівський міський суд Одеської області

Вергопуло К. В.

Ухвала від 22.06.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Прібилов В. М.

Постанова від 18.06.2018

Кримінальне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Бочаров А. І.

Ухвала від 04.04.2018

Кримінальне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Бочаров А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні