Ухвала

від 18.06.2018 по справі 804/14628/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

18 червня 2018 року Справа № 804/14628/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 за участі секретаря судового засіданняОСОБА_2 за участі: заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа у справі №804/14628/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Фермерського господарства Борисфен про стягнення заборгованості,у зв'язку з поважною причиною пропуску строку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року було призначено до розгляду дану заяву на 18 червня 2018 року.

В судове засідання з'явився представник заявника та просив суд задовольнити заяву, вважаючи причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважною, з тих підстав, що відбулась реорганізація Кам"янського об'єднаного управління ПФУ в Дніпропетровській області шляхом приєднання до Головного управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та у заявника не має відомостей щодо поновлення такого строку судом.

Представник ФГ "Борисфен" був повідомлений про дату, час та місце судового засідання щодо розгляду заяви, належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При вирішенні даної заяви, суд виходить з наступного.

Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фермерського господарства Борисфен про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2015 року у справі № 804/14628/15 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області Фермерського господарства Борисфен про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Фермерського господарства Борисфен (51612, вул. Яцини, с. Дніпровокам'янка, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 32764419) на користь Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області заборгованість по відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 5967, 45 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят сім гривень 45 копійок) за період січень-вересень 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 квітня 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 804/14628/15 для примусового стягнення з боржника суми заборгованості.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 25.02.2017 року.

У виконавчому листі по справі № 804/14628/15 стягувачем зазначено Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2016 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2015 року, ухваленої у справі № 804/14628/15, з Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області на його правонаступника - Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року замінено позивача - Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області його правонаступником - Кам'янським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 40383575).

Ухвалою від 19 січня 2018 року, яка міститься в матеріалах справи, заяву Кам'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області задоволено та поновлено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/14628/15 за адміністративним позовом Кам'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року замінено сторону у справі №804/14628/15, а саме: Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Так, відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно статті 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За таких обставин суд вважає, що заява Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа у справі №804/14628/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Фермерського господарства Борисфен про стягнення заборгованості не підлягає задоволенню, оскільки судом вже вирішувалось питання про поновлення пред'явлення виконавчого листа та заявником не наведено поважних причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, в тому числі усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. ст. 243, 376, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 20 червня 2018 року.

Суддя Н.В. Боженко