Ухвала

від 23.06.2018 по справі 821/1166/18

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1166/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за позовом Приватного підприємства "Агропроменерго" до Великоолександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

18 червня 2018 року приватне підприємство "Агропроменерго" (надалі - позивач, ПП "Агропроменерго") звернулося до суду з позовом до Великоолександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (надалі - відповідач, Великоолександрівський РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області), у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову Великоолександрівського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області від 19.07.2017 р. ВП №54341070 про відкриття виконавчого провадження по стягненню виконавчого збору з ПП "Агропроменерго".

Суддя зазначає, що особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця унормовано ст. 287 КАС України.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

При цьому, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів (частина 2 ст. 287 КАС України).

З мотивувальної частини позовної заяви вбачається, що постанова Великоолександрівського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області від 19.07.2017 р. ВП №54341070 була оскаржена позивачем в порядку цивільного судочинства. Справа переглядалася судами неодноразово, внаслідок чого ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 24.05.2018 року суд відмовив у відкритті провадження за скаргою ПП "Агропроменерго" у зв'язку з тим, що скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, суд вважає, що перебіг десятиденного строку на оскарження постанови Великоолександрівського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області від 19.07.2017 р. ВП №54341070 до адміністративного суду розпочався з моменту отримання позивачем копії ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 24.05.2018 року.

Проте, перевіривши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено доказів, які б містили інформацію про дату ознайомлення позивача з вказаним вище судовим рішенням або про отримання його копії, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання позивачем строку звернення до суду відповідно до частини 2 ст. 287 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

При цьому, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. (ч. 6 ст. 161 КАС України)

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява відповідно до ч.1 ст. 123, 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме, надати докази з зазначенням дати отримання позивачем копії ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 24.05.2018 р. № 650/1620/16-ц, з якої позивач дізнався про порушення його прав, або інші докази на підтвердження зазначених обставин.

Керуючись ч. 1 ст. 123, 169 КАС України, суд,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/1166/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Дубровна В.А.