Ухвала
від 09.07.2018 по справі 821/1166/18
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1166/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Приватного підприємства "Агропроменерго" до Великоолександрівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця від 19.07.2017 р. № ВП 54341070,

встановив :

18 червня 2018 року приватне підприємство "Агропроменерго" (надалі - позивач, ПП "Агропроменерго") звернулося до суду з позовом до Великоолександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (надалі - відповідач, Великоолександрівський РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області), у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову Великоолександрівського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області від 19.07.2017 р. ВП №54341070 про відкриття виконавчого провадження по стягненню виконавчого збору з ПП "Агропроменерго".

09.07.2018 р. представником позивача Бєрьозкою Ю.В., який діє на підставі довіреності від 01.06.2018 р., подано до суду заяву про відкликання позову та його повернення відповідно до ст. 169 КАС України, а також про повернення судового збору на користь позивача. Вказана заява вмотивована тим, що на теперішній час відсутні правові підстави для оскарження постанови державного виконавця в адміністративному порядку, оскільки питання щодо підсудності даного спору остаточно не вирішено у порядку цивільного судочинства.

Пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про повернення позивачу позовної заяви, як такої, що подана до суду до відкриття провадження в адміністративній справі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від від 08.07.2011 № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ПП "Агропроменерго" за даним позовом сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.01059385898.1 від 14.06.2018 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення ПП "Агропроменерго" судового збору в сумі 1762,00 грн.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив :

Позовну заяву Приватного підприємства "Агропроменерго" до Великоолександрівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця від 19.07.2017 р. № ВП 54341070, разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути приватному підприємству Агропроменерго (код ЄДРПОУ 31712574, місце знаходження 74100, Херсонська область, смт. Велика Олександрівка, вул. Свободи (Леніна), 121) з Державного бюджету України сплачений відповідно до квитанції № 0.01059385898.1 від 14.06.2018 року судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Дубровна В.А.

СудХерсонський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.07.2018
Оприлюднено10.07.2018
Номер документу75171879
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —821/1166/18

Ухвала від 09.07.2018

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Дубровна В.А.

Ухвала від 23.06.2018

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Дубровна В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні