Ухвала

від 23.06.2018 по справі 805/2231/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 червня 2018 року справа №805/2231/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Гайдара А.В., суддів: Блохіна А.А., Шишова О.О., розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі № 805/2231/17-а за позовом Приватного підприємства Аннтей-В до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11 травня 2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2018 року визнані неповажними причини пропуску Головним управлінням ДФС у Донецькій області строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі №805/2231/17-а; апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі № 805/2231/17-а залишено без руху; встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку з обґрунтуванням інших причин поважності його пропущення.

Копію ухвали від 6 червня 2018 року податковий орган отримав 12 червня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 22 червня 2018 року.

23.06.2018 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на неможливість своєчасної сплати судового збору у справі, у зв'язку з чим було пропущено строк на апеляційне оскарження, через неналежне фінансування. Також посилався на неодноразові звернення з листами до ДФС України щодо необхідності належного фінансування для оскарження рішень, прийнятих не на користь ГУ ДФС.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 первинну апеляційну скаргу відповідача залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору (т.2 а.с. 202).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017 задоволено клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про продовження терміну усунення недоліків та відповідачу продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 30 днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали (т.2 а.с. 207).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області повернуто у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк (т.2 а.с. 211).

1 червня 2018 року відповідачем повторно подано апеляційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20.09.2017, тобто більше, ніж через півроку, після повернення первинної скарги (т.2 а.с.216).

Суд зазначає, що відповідачем при поданні первинної та повторної апеляційної скарги, не надано доказів вжиття заходів, спрямованих на сплату судового збору за подання апеляційної скарги, а саме: доказів своєчасного звернення до відповідних органів (ГУДФС, Територіального органу Державної казначейської служби України) щодо вирішення питання про виділення додаткових асигнувань управлінню для оплати судового збору у справі №805/2231/17-а, доказів відмови в виділенні грошових коштів на відповідні видатки.

Відповідно до процесуальних норм сторони повинні дотримуватися норм процесуального закону, а суд не вправі надавати перевагу в їх користуванні одній зі сторін, тим більше, що цією стороною є суб'єкт владних повноважень.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, у зв'язку з визнанням наведених відповідачем обставин пропуску строку апеляційного оскарження неповажними та відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 298, п.4 ч.1 299, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними причини пропуску Головним управлінням ДФС у Донецькій області строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі №805/2231/17-а.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі № 805/2231/17-а.

Справу №805/2231/17-а повернути Донецькому окружному адміністративному суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її підписання.

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: А.А. Блохін

ОСОБА_1