Ухвала

від 20.06.2018 по справі 464/1716/18

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/1716/18

пр.№ 1-кп/464/345/18

У Х В А Л А

20 червня 2018 року Сихівського районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018140000000042 від 01.04.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та угоду про визнання винуватості,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

06.06.2018 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018140000000042 від 01.04.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та угода про визнання винуватості.

Ухвалою від 07.06.2018 року призначено підготовче судове засідання з розгляду вказаного обвинувального акту та угоди про визначання винуватості.

За правилами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Даний обвинувальний акт скерований до суду у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, проте зі змісту обвинувального акту вбачається, що підстави для застосування положень ч. 1 ст. 32 КК України в цій частині відсутні.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується в незаконному придбанні з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Так, згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою отримання доходів, незаконно придбав з метою збуту незаконно виготовлені підакцизні товари алкогольні напої, які знаходились в м.Рогатин Івано-Франківської області. Вказані виготовлені підакцизні товари були виявлені та вилучені 31.03.2018 р. співробітниками Управління патрульної поліції у Львівській області та ГУ ДФС у Львівській області в багажному відділені транспортного засобу марки «Рено Мастер», р.н. НОМЕР_1 , на АЗС «Shell», що розташована на 534 км автомобільної дороги Київ Чоп поблизу с. Кам`янопіль Пустомитівського району Львівської області.

Таким чином, кримінальне правопорушення вчинено та виявлено поза межами територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м.Львова.

Згідно із положеннями п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За правилами ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого поза межами територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м. Львова, та враховуючи те, що порушення правил підсудності згідно з вимогами п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та угоди про визнання винуватості, до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду для направлення вказаного кримінального провадження для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018140000000042 від 01.04.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та угоду про визнання винуватості, - направити до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду для направлення вказаного кримінального провадження для розгляду за підсудністю.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1