Ухвала

від 23.06.2018 по справі 814/1837/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

23 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1837/17

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Осіпова Ю.В. , Бойка А.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Нікахім" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 р. по справі № 814/1837/17

позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Нікахім"

відповідач ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.08.2017р. № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Нікахім (АДРЕСА_1, 54028, ідентифікаційний код 38312919) до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 39394277) задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення частково на суму 185 756,20 грн. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Нікахім (АДРЕСА_1, 54028, ідентифікаційний код 38312919) несплачену суму судового збору у сумі 1393,17 грн. (одна тисяча триста дев'яносто три гривні 17 коп.) до Державного бюджету України на рахунок 31217206784002, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Миколаєві (м. Миколаїв) 22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 39394277) судовий збір у сумі 2786,34 грн. (дві тисячі сімсот вісімдесят шість гривень 34 коп.) до Державного бюджету України на рахунок 31217206784002, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Миколаєві (м. Миколаїв) 22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101.

На вказане рішення товариство з обмеженою відповідальністю Нікахім подало апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року про часткове задоволення позову та ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2018 року (суддя Скрипченко В.О.) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Нікахім на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.02.2018 року залишено без руху, надано апелянту десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення без руху.

Вказана ухвала суду була направлена апелянту та відповідно отримана ним 12 квітня 2018 року (а.с.149).

23 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання від товариства з обмеженою відповідальністю Нікахім , в якому апелянт просить розглянути питання щодо продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, у зв'язку з відсутністю на даний час можливості виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції.

Розпорядженням Одеського апеляційного адміністративного суду №54-с від 23 травня 2018 року Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ призначено повторний автоматизований розподіл справи №814/1837/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2018 року, справу №814/1837/17 передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року продовжено строк для усунення недоліків поданої товариством з обмеженою відповідальністю Нікахім апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.02.2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Нікахім до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.08.2017р. № НОМЕР_1 - до 11 червня 2018 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали була отримана представником апелянта (а.с.188).

Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про сплату судового збору суду не надано.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим, колегія суддів роз'яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Нікахім на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5