Ухвала

від 23.06.2018 по справі 620/594/18

ЗАЧЕПИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А Справа № 620/594/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2018 року Слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області, ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , Дальока.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_4 , про арешт майна.,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області спільно з працівниками Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області під час об`їзду Зачепилівського району на території Леб`язького старостинського округу Зачепилівської селищної ради поряд із земельною ділянкою з кадастровим номером 6322283500:04:000:0659 виявлено факт незаконного без спеціального дозволу в порушення ч. 2 ст. 168, п. «и», ч. 1 ст. 211 Земельного кодексу України заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель невстановленою особою.

З метою недопущення знищення майна, яке являється предметом злочинної діяльності на місце події направлено слідчо-оперативну групу, якою під час оглядів місця події виявлено наступні транспортні засоби: 1) навантажувач ПК -6, державний номер НОМЕР_1 , який належить відповідно до технічного паспорту ОСОБА_5 , мешканцю с. Кочетівка, Зачепилівського району, Харківської області; 2) автомобіль ЗИЛ ММЗ, державний номер НОМЕР_2 , який належить відповідно до технічного паспорту ОСОБА_6 , мешканцю с. Кочетівка, Зачепилівського району, Харківської області, у якому знаходиться ґрунт; 3) автомобіль КРАЗ 256 Б1, державний номер НОМЕР_3 , який належить відповідно до технічного паспорту ОСОБА_5 , мешканцю с. Кочетівка, Зачепилівського району, Харківської області, у якому знаходиться ґрунт; 4) автомобіль КРАЗ 256 Б1, державний номер НОМЕР_4 , який належить відповідно до технічного паспорту ОСОБА_5 , мешканцю с. Кочетівка, Зачепилівського району, Харківської області, у якому знаходиться ґрунт.

Під час проведення оглядів місць події від 22.06.2018 слідчим виявлено та вилучено навантажувач ПК -6, державний номер НОМЕР_1 , автомобіль ЗИЛ ММЗ, державний номер НОМЕР_2 , автомобіль КРАЗ 256 Б1, державний номер НОМЕР_3 , автомобіль КРАЗ 256 Б1, державний номер НОМЕР_4 .

За даним фактом Зачепилівським відділом Первомайської місцевої прокуратури Харківської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42018221400000064 від 22.06.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України навантажувач ПК -6, державний номер НОМЕР_1 , який належить відповідно до технічного паспорту ОСОБА_5 , мешканцю с. Кочетівка, Зачепилівського району, Харківської області, автомобіль ЗИЛ ММЗ, державний номер НОМЕР_2 , який належить відповідно до технічного паспорту ОСОБА_6 , мешканцю с. Кочетівка, Зачепилівського району, Харківської області, у якому знаходиться ґрунт, автомобіль КРАЗ 256 Б1, державний номер НОМЕР_3 , який належить відповідно до технічного паспорту ОСОБА_5 , мешканцю с. Кочетівка, Зачепилівського району, Харківської області, у якому знаходиться ґрунт, автомобіль КРАЗ 256 Б1, державний номер НОМЕР_4 , який належить відповідно до технічного паспорту ОСОБА_5 , мешканцю с. Кочетівка, Зачепилівського району, Харківської області, у якому знаходиться ґрунт необхідно арештувати задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження сторонніми особами або власниками.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені автомобілі, являються тим засобом, за допомогою якого вчинено кримінальне правопорушення злочин, а навантажувач являється безпосереднім знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначені транспортні засоби є знаряддям вчинення злочину, а також такими, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з чим вони в подальшому можуть бути використані як докази обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення.

Таким чином майно являється доказом вчинення незаконного заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель поряд із земельною ділянкою з кадастровим номером 6322283500:04:000:0659 на території Леб`язького старостинського округу Зачепилівської селищної ради.

Відповідно доч.2ст.170КПК України,метою арештумайна єзабезпечення кримінальногопровадження,а саме:проведення їхдодаткового огляду,проведення іншихнеобхідних слідчихдій,проведення повного,неупередженого,об`єктивного досудовогорозслідування.

Відповідно до ч. 7 ст. 236, ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду обшуку речі та документи що не відносяться до предметів, які вилучені законом обігом, вважаються тимчасово вилученим майном

Постановою слідчого від 22.06.2018 року зазначені транспортні засоби навантажені поверхневим шаром землі визнані речовим доказом по кримінальному провадженню, у зв`язку з тим, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, шляхом запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Окрім цього,відповідно доч.1ст.96-1КК Україниспеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, зокрема, передбаченого ст. 239-1 КК України. Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання. Таким чином, вилучені транспортні засоби підлягають спеціальній конфіскації.

В судовомузасіданні прокурор ОСОБА_4 , підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

В судовомузасіданні ОСОБА_5 , не заперечує факту того, що без належного дозволу вивозив вказаними транспортними засобами грунт який знаходиться поряд із земельною ділянкою з кадастровим номером 6322283500:04:000:0659 на території Леб`язького старостинського округу Зачепилівської селищної ради.

Він також не заперечує на час досудового розслідування про арешт транспортних засобів які йому належать, але він просить суд передати їх йому на зберігання під розписку.

В судовомузасіданні ОСОБА_6 , показав, що на праві власності йому належить автомобіль ЗІЛ ММЗ державний номер НОМЕР_2 , який він готував для роботи по перевезенню врожаю 2018 року та знаходився на підприємстві його сина ОСОБА_7 , та яким перевозився грунт.

Враховуючи, що вказаний автомобіль буде використаний в подальшому на перевезення врожаю він просить суд передати йому автомобіль на зберігання під розписку.

Слідчий суддя дослідив клопотання заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_4 , про арешт майна, та додатки до клопотання, а також доводи прокурора про задоволення клопотання, пояснення ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , з цього приводу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного:

Згідноз п.7ч.2ст.131КПК України одним із головних видів заходів забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно доч.1ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно дост.171КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Згідност.172КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно зч.2вказаної статтіКПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 6вказаної статтіКПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно зч.ч.10,11ст.170КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будьякій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Будь яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво вплинути на інтереси інших осіб, не вбачаються.

Доводи клопотання підтверджуються Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42018221400000064 від 22.06.2018 року., постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.06.2018 року., протоколами огляду місця події від 22.06.2018 року., протоколом огляду затримання транспортних засобів- навантажувач ПК -6, державний номер НОМЕР_1 , який належить відповідно до технічного паспорту ОСОБА_5 , мешканцю с. Кочетівка, Зачепилівського району, Харківської області; 2) автомобіль ЗИЛ ММЗ, державний номер НОМЕР_2 , який належить відповідно до технічного паспорту ОСОБА_6 , мешканцю с. Кочетівка, Зачепилівського району, Харківської області, у якому знаходиться ґрунт; 3) автомобіль КРАЗ 256 Б1, державний номер НОМЕР_3 , який належить відповідно до технічного паспорту ОСОБА_5 , мешканцю с. Кочетівка, Зачепилівського району, Харківської області, у якому знаходиться ґрунт; 4) автомобіль КРАЗ 256 Б1, державний номер НОМЕР_4 , який належить відповідно до технічного паспорту ОСОБА_5 , мешканцю с. Кочетівка, Зачепилівського району, Харківської області, у якому знаходиться ґрунт, копіями протоколу допита свідка ОСОБА_8 , від 22.06.2018 року., свідка ОСОБА_9 , від 22.06.2018 року., свідка ОСОБА_10 .

Заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_4 у клопотанні та під час розгляду клопотання довів наявність достатніх підстав вважати, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , може призвести до переходу його у власність добросовісного набувача, що позбавить, у подальшому, можливості накладення на них арешту та повернення їх власнику, а також спричинить перешкоди у кримінальному провадженні, тому з метою досягнення дієвості провадження та забезпечення доказової бази, суд вважає за необхідне накласти арешт на транспортні засоби вказані в клопотанні які належать ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Однак суд вважає, що автомобіль ЗІЛ ММЗ державний номер НОМЕР_2 , який належить відповідно до технічного паспорту ОСОБА_6 , можливо передати йому на зберігання під розписку, що вписується в припис ст. 173 ч. 2 п.5 КПК України про розумність та співрозмірність обмеження права власності на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 170-172, 173 КПК України суд , -

П О С ТА НО В И В :

Клопотання заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби : - навантажувач ПК -6, державний номер НОМЕР_1 , який належить відповідно до технічного паспорту ОСОБА_5 , мешканцю с. Кочетівка, Зачепилівського району, Харківської області;

- автомобіль ЗИЛ ММЗ, державний номер НОМЕР_2 , який належить відповідно до технічного паспорту ОСОБА_6 , мешканцю с. Кочетівка, Зачепилівського району, Харківської області, у якому знаходиться ґрунт;

- автомобіль КРАЗ 256 Б1, державний номер НОМЕР_3 , який належить відповідно до технічного паспорту ОСОБА_5 , мешканцю с. Кочетівка, Зачепилівського району, Харківської області, у якому знаходиться ґрунт;

- автомобіль КРАЗ 256 Б1, державний номер НОМЕР_4 , який належить відповідно до технічного паспорту ОСОБА_5 , мешканцю с. Кочетівка, Зачепилівського району, Харківської області, у якому знаходиться ґрунт.

Вказанітранспортні засоби які належить ОСОБА_5 , тимчасово зберігати на майданчику Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області, а автомобіль ЗИЛ ММЗ, державний номер НОМЕР_2 , який належить відповідно до технічного паспорту ОСОБА_6 , мешканцю с. Кочетівка, Зачепилівського району, Харківської області передати на зберігання під розписку.

Ухвала підлягаєнегайному виконанню слідчим СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягомп`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1