Справа№751/4157/18
Провадження №2-о/751/120/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2018 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,
вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада в особі Дніпровської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,
Встановила:
ОСОБА_1 звернувся з заявою про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_2, яка померла 17.05.2013 року була матір'ю ОСОБА_3, який помер 16.09.2017 року та ОСОБА_4, який помер 31.10.2017 року; про встановлення юридичного факту постійного проживання ОСОБА_2, яка померла 17.05.2013 року разом з її синами ОСОБА_4, який помер 31.10.2017 року та ОСОБА_3, який помер 16.09.2017 року на час відкриття спадщини, а саме 17.05.2013 року за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Повідом, вул. Урожайна, 13.
Ознайомившись із заявою та доданими документами, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог, які ставляться до заяви, поданої в порядку окремого провадження.
Частинами 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
В порушення п. 2 ч.1 ст.318 ЦПК України в заяві не зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, що ОСОБА_2 була матір'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Відповідно до ч.2 ст. 318 ЦПК України до заяви не додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, факту родинних відносин.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк для виправлення зазначених недоліків, а саме зазначити причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, що ОСОБА_2, яка померла 17.05.2013 року була матір'ю ОСОБА_3, який помер 16.09.2017 року та ОСОБА_4, який помер 31.10.2017 року та докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 294, 315, 318, 353 ЦПК України, -
Ухвалила:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада в особі Дніпровської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 п'ятиденний термін з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити, що якщо заявник не усуне недоліки подання у строк, встановлений судом, подання вважається неподаним і повертається заявнику.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К. В. Мороз
Суд | Новозаводський районний суд м.Чернігова |
Дата ухвалення рішення | 23.06.2018 |
Оприлюднено | 24.06.2018 |
Номер документу | 74892739 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Новозаводський районний суд м.Чернігова
Мороз К. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні