Ухвала

від 23.06.2018 по справі 369/4085/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

23 червня 2018 року

м. Київ

справа № 369/4085/16-ц

провадження № 61-28394ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Київської області від 19 березня 2018 року в справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства Київобленерго , треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ЧернякО.В., Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області, про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації права власності та витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018 року до Верховного Суду звернувся перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області із касаційною скаргою на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від

24 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Київської області від

19 березня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 13 червня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали. Заявнику необхідно надіслати уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням місця проживання третьої особи - приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Черняк О. В. та документ, що підтверджує доплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 35 828,00 грн.

Роз?яснено заявнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Копію ухвали Верховного Суду від 23 травня 2018 року отримано заявником 29 травня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

У червні 2018 року заявником через засоби поштового зв'язку надіслано на адресу суду оригінал платіжного доручення про доплату судового збору. Однак заявником не надіслано уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням місця проживання третьої особи - приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Черняк О. В..

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків, а саме для надання уточненої редакції касаційної скарги із зазначенням місця проживання або місцезнаходження всіх учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити першому заступнику прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 16 липня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило