Ухвала

від 21.06.2018 по справі 814/2595/16

ВЕЛИКА ПАЛАТА ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

21 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 814/2595/16

Провадження № 11-679апп18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О. Б. ,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевіривши наявність підстав для прийняття до розгляду справи за позовом Новоодеського районного центру зайнятості Миколаївської області (далі - Центр зайнятості) до Головного управління Національної поліції в Миколаївської області (далі - ГУ НП в Миколаївській області) про стягнення коштів у сумі 14 258, 92 грн ,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2016 року Центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ГУ НП в Миколаївській області про стягнення 14 258, 92 грн., виплачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які перебували на обліку в Центрі зайнятості та отримували допомогу по безробіттю, проте поновлені на роботі за судовими рішеннями.

Миколаївський окружний адміністративний суд постановою від 20 січня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року, позов задовольнив.

Не погодившись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ГУ НП в Миколаївській області подало касаційну скаргу, у якій просить рішення у справі скасувати, а провадження закрити, оскільки справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

У запереченні на касаційну скаргу Центр зайнятості, посилаючись на необґрунтованість касаційної скарги, просить залишити її без задоволення.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 15 вересня 2017 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ГУ НП в Миколаївській області.

5 червня 2018 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду постановив ухвалу, якою передав цю справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до цієї норми справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Оскільки ГУ НП в Миколаївській області оскаржує рішення судів першої та апеляційної інстанцій, у тому числі й у зв'язку з порушенням правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.

Відповідно до частини першої статті 345 КАС суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі:

1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю;

2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання;

3) перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій;

4) перегляду рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження.

Центр зайнятості у заперечені на касаційну скаргу просить розглядати справу за його участю.

З огляду на відсутність визначених частиною першою статті 345 КАС передумов, за яких суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 345 та 346 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справу за позовом Новоодеського районного центру зайнятості Миколаївської області до Головного управління Національної поліції в Миколаївської області про стягнення коштів у сумі 14 258,92грн .

2. Призначити справу до касаційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду в судовому засіданні на 16 жовтня 2018 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко С.В. Бакуліна Н.П. Лященко В.В. Британчук Л.І. Рогач Д.А. Гудима І.В. Саприкіна В.І. Данішевська О.М. Ситнік О.С. Золотніков О.С. Ткачук О.Р. Кібенко В.Ю. Уркевич В.С. Князєв О.Г. Яновська