Ухвала

від 20.06.2018 по справі 905/976/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022,  м. Харків, пр. Науки, 5,  тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua У Х В А Л А   ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 20.06.2018                                                                                                             Справа №905/976/18            Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В. при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовом: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (Ідентифікаційний код  04052784, адреса: 87500, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 70), до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс Плюс” (Ідентифікаційний код 31586710, адреса: 83048, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 80), про: стягнення 33 173,66 грн., - за участю представників сторін: від позивача: не з'явився; від відповідача: не з'явився, - ВСТАНОВИВ: Виконавчий комітет Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс Плюс” заборгованості за договором про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів № 3 від 23.11.2012 у розмірі 19 824,60 грн. та пені у розмірі 13 349,06 грн. Ухвалою суду від 29.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/976/18; призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження; судове засідання призначено на 20.06.2018; визначено відповідачу у строк до 14.06.2018 надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують відповідні доводи, включаючи статутні документи підприємства; надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання надати суду; у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надати суду відповідну обґрунтовану письмову заяву у встановлений судом строк; визначено позивачу у строк до 20.06.2018 надати суду: рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 178 “Про затвердження положення про порядок розміщення зовнішньої реклами та елементів зовнішнього художнього оформлення на території м. Маріуполя”, з наступними змінами та рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради  про розмір плати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів за період дії договору № 3 про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів  від 23.11.2012; відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві доводів та мотиви їх визнання або відхилення (за наявності); явка представників сторін у судове засідання визнана не обов'язковою. 11.06.2018 від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання №315-27763-368.1 від 05.06.2018 про розгляд справи за відсутності його представника. При цьому позивач повідомив суд про те, що на адресу міської ради не надходив відзив на позовну заяву. Витребуваних ухвалою суду від 29.05.2018 документів позивачем не подано, причин невиконання вимог суду не повідомено. На час розгляду справі відповідачем відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують відповідні доводи, включаючи статутні документи підприємства, до суду не подано. В судове засідання, що відбулось 20.06.2018, позивач та відповідач своїх представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Враховуючи, що сторонами не виконано вимог ухвали суду від 29.05.2018 про відкриття провадження у справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципу рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про необхідність надання сторонам додаткового часу для реалізації своїх процесуальних прав та обов"язків, у зв"язку з чим відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст.202, 216, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: Відкласти розгляд справи на 23.07.2018 о 15:30 год. Зобов'язати сторін: виконати вимоги ухвали від 29.05.2018 про відкриття провадження у справі у повному обсязі; забезпечити отримання канцелярією суду відповідних документів та пояснень не пізніше, ніж за три дні до дати судового засідання. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України). Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України). Попередити сторін, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат",   Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"  або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Попередити сторін, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua Суддя                                                                                                                            Н.В. Величко