Ухвала

від 23.06.2018 по справі 814/2724/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23.06.2018 № 814/2724/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., рзглянувши в порядку письмового провадження

заяву: позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 20.03.2018 у справі

за позовомУправління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївської області, пр. Центральний, 93, м. Миколаїв, 54017 до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан-Агро", вул. Вахненка, 52, с. Лиса Гора, Первомайський район, Миколаївська область, 55250 простягнення заборгованості в сумі 14 576,06 грн., В С Т А Н О В И В:

Постановою від 08.02.2018 суд задовольнив позовні вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (надалі - позивач або Управління) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Меридіан-Агро (надалі - відповідач) заборгованості в сумі 14 576,06 грн.

За заявою позивача суд 20.03.2018 видав виконавчий лист, зі строком пред'явлення його до виконання - три місяці.

"12" червня 2018 р. позивачем подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі від 20.03.2018. Заява обґрунтована тим, що судом було допущено помилку в частині зазначення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки позивач, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, не є державним органом.

Ухвалою від 13.06.2018 суд призначив розгляд заяви на 20.06.2018. Сторони про розгляд заяви були повідомлені телефонограмою. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (частина третя статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши заяву позивача суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VІІІ Про виконавче провадження (надалі - Закон № 1404), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган , які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців .

Незважаючи на те, що позивач не є державним органом, до суду він звернувся як суб'єкт владних повноважень. В зв'язку з цим суд дійшов висновку, що використане у Законі № 1404словосполучення державний орган , в контексті виконання рішення суду в адміністративній справі, необхідно тлумачити і як суб'єкт владних повноважень .

Підстави для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі відсутні, так як судом не було допущено помилки при його оформленні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області про виправлення помилки у виконавчому листі від 20.03.2018 відмовити.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна