Ухвала

від 13.08.2018 по справі 814/2724/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

13 серпня 2018 р.м. ОдесаСправа № 814/2724/17

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Птичкіна В.В. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 червня 2018 року по справі №814/2724/17 за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Меридіан-Агро про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 червня 2018 року відмовлено Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області у задоволенні заяві про виправлення описки у виконавчому листі.

На зазначену ухвалу суду Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області 09.08.2018 року подало апеляційну скаргу.

Також, апелянтом ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт послався на те, що оскаржуване рішення апелянт одержав лише 02.07.2018 року, а тому був позбавлений можливості оскаржити судове рішення у строки, визначені КАС України.

Дослідивши матеріали справи та доводи апелянта, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.06.2018 року ухвалу суду прийнято у порядку письмового провадження, копію повного тексту судового рішення одержав 02.07.2018 року (а.с. 44).

Колегія суддів враховує, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, із первинною апеляційною скаргою апелянт звернувся 06.07.2018 року (згідно штемпелю на конверті), а отже із дотриманням правил п. 2 ч. 1 ст. 295 КАС України.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року скаргу повернуто особі, яка її подала, через порушення порядку її подання.

Повторне звернення із скаргою відбулось без зволікань.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення апелянту судового рішення, а повторне звернення із скаргою відбулось без зволікань, апеляційний суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги та про необхідність поновлення цього строку на підставі ч. 1 ст. 121 КАС України.

Керуючись ст. 121, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Л.П. Шеметенко