Ухвала
від 20.06.2018 по справі 926/590/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ У Х В А Л А "20" червня 2018 р.                                                справа № 926/590/17 За позовом Фермерського господарства «Виноградне» с.Іванівці, Кельменецького району до Виконавчого комітету Новодністровської міської ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою Cуддя Б.Є. Желік СУТЬ СПОРУ: Рішенням від 09.03.2017р. господарський суд Чернівецької області задовольнив позовні вимоги Фермерського господарства «Виноградне» у даній справі, стягнувши у  т.ч. з відповідача – Виконкому Новодністровської міської ради  1600грн. у відшкодування судового збору(а.с.59-60). Постановою від 09.10.2017р. Львівський апеляційний господарський суд рішення суду області залишив без змін, а апеляційну скаргу, з якою звернулась Прокуратура Чернівецької області – без задоволення(а.с.155-158). Верховний Суд у складі колегії Касаційного господарського суду своєю постановою від 29.03.2018р. скасував рішення попередніх судових інстанцій, прийнявши нове рішення, яким відмовив позивачу у задоволенні позовних вимог, судові витрати у справі відніс на останнього. 24.05.2018р. господарський суд Чернівецької області на примусове виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018р. у справі №926/590/17 видав накази про стягнення судового збору у повній відповідності до резолютивної частини постанови, реквізити сторін у якій, у т.ч. адреса, місцезнаходження, ідентифікаційні коди не було вказано(а.с.214). Накази в установленому порядку надіслані судом на адресу отримувачів(а.с.217,218). 11.06.2018р. від Прокуратури Львівської області до суду надійшла заява про виправлення помилки у наказі від 24.05.2018р. про відшкодування витрат з судового збору в сумі 1920 грн. про приведення наказу у відповідність до част.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», вказавши у наказі реквізити боржника і стягувача. У відповідності до п.3 ст.328 ГПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Зважаючи на заяву Прокуратури Львівської області, матеріали справи та керуючись ст.ст.234, 235, п.3 ст.328 ГПК України, господарський суд прийняв заяву Прокуратури Львівської області до розгляду та згідно з ухвалою від 11.06.2018р. призначив його на 11 год. 20.06.2018р. Судом встановлено. У відповідності до п.3 ст.327 ГПК України наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Згідно із вимогами ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування(для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові(для фізичних осіб) стягувача та  боржника, їх місцезнаходження(для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування(для фізичних осіб), дата народження боржника – фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника. Як вбачається з копій виданих судом наказів від 24.05.2018р.(а.с.217, 218), накази не відповідають вимогам наведеної вище статті ЗУ «Про виконавче провадження», у т.ч. в наказах не вказано місцезнаходження(адреса) боржника і стягувача, відсутні їх ідентифікаційні коди в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Поряд цим, у наказі про стягнення з боржника 1920 грн. судового збору на користь Прокуратури Львівської області допущено помилку у номері наказу, а саме: замість №926/590/17 помилково вказано №926/5908/17(а.с.218). У відповідності до п.1 ст.328 ГПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Згідно з приписами пункту 3 статті 328 ГПК України, суд ухвалою від 11.06.2018р. повідомив всіх учасників справи про призначення судового засідання з розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі. Представники учасників справи в судове засідання, призначене на 20.06.2018р. не прибули. Згідно з наведеною нормою ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. З огляду на наведені приписи ст.327, 328 ГПК України та з метою приведення змісту наказів від 24.05.2018р. у т.ч. наказу про стягнення з боржника на користь Прокуратури Чернівецької області 1760 грн. витрат з оплати судового збору у відповідність до чинного законодавства, керуючись ст.ст.234,235,327(п.3), 328(п.1) ГПК України, суд У Х В А Л И В: 1.Задовольнити заяву Прокуратури Львівської області про виправлення помилок, допущених при оформленні і видачі наказу від 24.05.2018р. 2.Зміст розпорядчої частини наказу від 24.05.2018р. про стягнення з Фермерського господарства «Виноградне» на користь Прокуратури Львівської області 1920 грн. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги доповнити наступним текстом: «Реквізити боржника: Фермерське господарство «Виноградне» (60144 с.Іванівці, Кельменецького району Чернівецької області, ідент.код 22852442) Реквізити стягувача: Прокуратура Львівської області (79005 м.Львів, Львівська обл., пр.Шевченка буд.17/19, ідент.код 04056477) У номер справи наказу суду від 24.05.2018р. про стягнення з Фермерського господарства «Виноградне» на користь Прокуратури Львівської області 1920 грн. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги внести виправлення в номер наказу, виключивши з нього цифру « 8»; номером наказу вважати 926/590/17. 3.Зміст розпорядчої частини наказу суду від 24.05.2018р. про  стягнення з Фермерського господарства «Виноградне» на користь Прокуратури Чернівецької області  1760 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги доповнити наступним текстом: «Реквізити боржника: Фермерське господарство «Виноградне» (60144 с.Іванівці, Кельменецького району Чернівецької області, ідент.код 22852442) Реквізити стягувача: Прокуратура Чернівецької області (58000 м.Чернівці, вул.М.Кордуби, 21, ідент.код 02910120).                                Суддя                                                   Желік Б.Є.

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення20.06.2018
Оприлюднено27.06.2018
Номер документу74898664
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —926/590/17

Ухвала від 20.06.2018

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Желік Борис Євграфович

Ухвала від 20.06.2018

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Желік Борис Євграфович

Ухвала від 11.06.2018

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Желік Борис Євграфович

Постанова від 29.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 19.02.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Постанова від 09.10.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Малех Ірина Богданівна

Ухвала від 02.10.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Малех І.Б.

Ухвала від 14.09.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Малех І.Б.

Ухвала від 18.08.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Малех І.Б.

Ухвала від 18.08.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Малех І.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні