Ухвала
від 25.06.2018 по справі 927/466/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 25 червня 2018 року              м. Чернігівсправа № 927/466/18 Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 629-1 від 21 червня 2018 року за позовом: Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради вул. Реміснича, 19, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 00366374 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД-ЕСКО» вул. Толстого, 151, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ 41123068 про стягнення 55  937,94 грн                                                                                                                                          ВСТАНОВИВ:           Управлінням житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД-ЕСКО» про стягнення 55  937,94 грн, а саме: 38  220,04 грн пені, 17 717,90 штрафу, нарахованих за невиконання зобов'язань за договором № 6022_12 на виконання робіт по капітальному ремонту житлового фонду з заходами енергозбереження будинку ОСББ «Попудренка 12Б», розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Попудренка, 12Б.              Відповідно до п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.           У позовній заяві позивачем не надано жодних належних обґрунтувань (та за наявності доказів) щодо орієнтовних судових витрат, які позивач вже поніс та/або витрат, які він очікує понести. Тобто, позивачем не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.           Також позивачем у позовній заяві не зазначено про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.           Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.           Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк у 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Керуючись ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України                                                       УХВАЛИВ:            1.Позовну заяву залишити без руху.            2.Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, шляхом подання до суду: - попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;           - письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.           3.Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Ухвала складена та підписана 25 червня 2018 року.     Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                              С.В.Белов Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/                       

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення25.06.2018
Оприлюднено27.06.2018
Номер документу74899175
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/466/18

Рішення від 07.08.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Белов С.В.

Ухвала від 03.07.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Белов С.В.

Ухвала від 25.06.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Белов С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні