Ухвала

від 23.06.2018 по справі 804/1130/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 червня 2018 рокусправа № 804/1130/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року у справі № 804/1130/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Літпром Кривбас" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2018 року апеляційна скарга Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року у справі № 804/1130/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Літпром Кривбас" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів - залишена без руху.

Заявнику був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги.

Судом було запропоновано особі, яка звернулася з апеляційною скаргою, надати суду апеляційної інстанції: документ про сплату судового збору в сумі 5286 грн.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 07.06.2018 надіслана за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, та вручена заявнику - 13 червня 2018 року, про що свідчить завірене штемпелем поштового відділення, повідомлення про вручення поштового відправлення.

В строк установлений судом на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від заявника надійшло клопотання в якому скаржник просить суд апеляційної інстанції продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з вирішенням питання щодо виділення коштів на сплату судового збору.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його необґрунтованість, оскільки судом було надано скаржнику достатній строк для вирішення питання щодо сплати судового збору. Крім того, заявником не надано доказів для підтвердження фактів викладених в клопотанні про продовження строку на виправлення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання заявника про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги необхідно залишити без задоволення.

Зважаючи, що особою, яка звернулася з апеляційною скаргою не надано документ про сплату судового збору, таким чином недоліки апеляційної скарги не виправлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Нормами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути заявникові.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року у справі № 804/1130/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Літпром Кривбас" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, та додані до скарги матеріали - повернути скаржнику - Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак