Вирок

від 02.06.2010 по справі 1-181/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Дело № 1-181/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 июня 2010 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующей судьи - Овчаренко Н.Г.

при секретаре - Волошиной Л.Л.

с участием прокурора - Рева А.Л.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Днепропетровска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ком.34, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.368 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, в соответствии с приказом начальника УМВД Украины на Приднепровской железной дороге № 63 о/с от 11.09.2009 года был назначен на должность старшего следователя следственного отделения ЛО на ст. Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской железной дороге, а также имел специальное звание - старший лейтенант милиции, то есть состоял па службе в государственном органе исполнительной власти, призванном защищать собственность и интересы общества и государства от противоправных посягательств, выявлять и раскрывать преступления, разыскивать лиц их совершивших.

При вступлении на работу ОСОБА_2 принял присягу работника органов внутренних дел Украины, по которой обязывался: всегда оставаться преданным народу Украины, точно придерживаться ее Конституции и действующего законодательства, быть честным, добросовестным и дисциплинированным работником, с высокой ответственностью исполнять свой служебный долг, требования уставов и приказов, всячески способствовать укреплению авторитета органов внутренних дел, не жалея своих сил бороться с преступностью, защищать от противоправных посягательств государственное устройство и общественный порядок.

В своей служебной деятельности ОСОБА_2 руководствовался Законом Украины О милиции , принятым Верховным Советом Украины 20 декабря 1990 года № 565-ХП, Дисциплинарным уставом органов внутренних дел Украины, утвержденным Законом Украины N 3460-1У от 22.06.2006 года, по которому на ОСОБА_2 возлагалась обязанность соблюдать требования присяги, уставов и приказов начальников; защищать собственность, интересы общества и государства от противоправных посягательств; честно и достойно вести себя вне службы, удерживать других граждан от нарушений правопорядка, а также Уголовно-процессуальным Кодексом Украины (в дальнейшем - УПК Украины) от 28.12.1960 года (с изменениями и дополнениями), регламентирующим принятие, регистрацию и рассмотрение заявлений и сообщений о преступлениях, проведение доследственных проверок, дознания и досудебного следствия по уголовным делам, права следователя при проведении расследования.

Согласно функциональным обязанностям следователя следственного отделения ЛО на ст. Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской железной дороге на ОСОБА_2 возлагались следующие права и обязанности: соблюдение требований Конституции Украины и законов Украины при расследовании уголовных дел, проверки заявлений о преступлениях; обеспечение полного, всестороннего и объективного расследования уголовных дел в пределах установленных законов сроков; обеспечение реализации в полном объеме прав и законных интересов всех участников уголовного судопроизводства; не разглашать сведения, содержащие государственную, военную, служебную, коммерческую и банковскую тайны, сведений о личной жизни граждан и другие сведения, полученные при расследовании уголовных дел; в случае существования оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Украины, обращаться к прокурору и начальнику следственного подразделения с заявлением об устранении себя от производства досудебного следствия по делу; в обязательном порядке исполнять решения суда, письменные указания прокурора и начальника следственного подразделения, которые были даны в пределах их компетенции и в установленной законов форме; не допускать поступков и других действий, которые позорят звание следователя и могут вызвать сомнение в его объективности.

Таким образом, ОСОБА_2, состоя в звании старшего лейтенанта милиции, занимая должность старшего следователя следственного отделения ЛО на ст. Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской железной дороге, являлся должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, в соответствии со ст. 2 Закона Украины О государственной защите работников суда и правоохранительных органов от 23.12.1993 года № 3781-ХП - являлся работником правоохранительного органа и должностным лицом, занимающим ответственное положение.

17.10.2009 старшим следователем следственного отделения ЛО на ст. Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской железной дороге старшим лейтенантом милиции ОСОБА_2 по факту сбыта особо опасного наркотического средства гражданина ОСОБА_3 было возбуждено уголовное дело № 30120 но признакам преступления, предусмотренного 307 ч.2 УК Украины, которое в этот же день было принято им к своему производству.

27.10.2009 старшим следователем следственного отделения ЛО на ст. Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской железной дороге старшим лейтенантом милиции ОСОБА_2, по подозрению в совершении преступления, по вышеуказанному уголовному делу, в порядке ст. 115 УПК Украины, был задержан ОСОБА_4

30.10.2009 старшим следователем следственного отделения ЛО на ст. Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской железной дороге старшим лейтенантом милиции ОСОБА_2 гражданину ОСОБА_4 предъявлено обвинение в совершение преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, обвиняемый ОСОБА_4 был представлен в Кировский районный суд г. Днепропетровска для избрания в отношении него меры пресечения заключение под стражу, и в тот же день постановлением вышеуказанного районного суда г. Днепропетровска, в соответствии со ст. 165 2 УПК Украины, срок его задержания был продлен до 10 суток.

В дневное время 06.11.2009 (установить более точное время в процессе проведения досудебного следствия не представилось возможным) старший следователь Кузнецов Л.Н. являясь должностным лицом, занимающим ответственное положение, используя предоставленную ему власть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сопрягая свои преступные действия с вымогательством взятки, преследуя цель получения в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах того, кто дает взятку какого-либо действия, в ходе беседы с обвиняемым ОСОБА_4, имевшей место в помещении ЛО на ст. Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской железной дороге, расположенном по адрес г. Днепропетровск, ул. Привокзальная, 15, поставил перед последним, как условие избрания ему Кировским районным судом г. Днепропетровска меры пресечения не связанной с лишением свободы, передачи ему лично в качестве взятки денежных средств в размере 3 000 грн.

ОСОБА_4 осознавая, что ОСОБА_2, являясь должностным лицом и занимая должность старшего следователя органов внутренних дел, требует от него получения в виде взятки денежных средств в сумме 3 000 грн., и что в случае невыполнения его преступных требований, ОСОБА_2, используя предоставленную ему власть, сможет повлиять на принятие Кировским районным судом г. Днепропетровска решения об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, вынужден был согласится передать ОСОБА_2 требуемые денежные средства, отсрочив передачу взятки до избрания ему меры пресечения в виде подписке о невыезде.

Согласно постановления Кировского районного суда г. Днепропетровска от 06.11.2009 года, в удовлетворении представления старшего следователя следственного отделения ЛО на ст. Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской железной дороге ОСОБА_2 об избрании ОСОБА_4 меры пресечения в виде заключения под стражу было отказано, в связи с чем старшим следователем Кузнецовым А.Н. в отношении обвиняемого ОСОБА_4А, была избрана мера пресечения -подписка о невыезде, после избрания которой ОСОБА_2 потребовал от ОСОБА_4 передачи ему лично в качестве взятки, оговоренной ранее суммы денежных средств в размере 3 000 грн., угрожая в случае не исполнения ОСОБА_4 его преступных требований, изменить ему впоследствии меру пресечения на заключение под стражу.

ОСОБА_4 осознавая, что в случае не выполнения им преступных требований старшего следователя Кузнецова А.Н., последний используя предоставленную ему власть, сможет изменить ему меры пресечения с подписке о невыезде на заключение под стражу, принял решение о передачи ОСОБА_2 денежных средств, о чем сообщил последнему, при этом поставил ОСОБА_2 в известность о том, что более значительной суммы чем 300 грн. которую он сможет ему передать в этот день у него по месту проживания нет, а остальную часть требуемой суммы, он передаст в течении нескольких дней, с чем ОСОБА_2 согласился.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение должностным лицом занимающим ответственное положение в каком-либо виде взятки за выполнение или не выполнение в интересах того, кто дает взятку, какого-либо действия с использованием предоставленного ему служебного положения, в вечернее время 06.11.2009 года ОСОБА_2 (установить более точное время в процессе проведения досудебного следствия не представилось возможным), находясь в районе дома № 27 по ул. Б. Хмельницкого г. Днепродзержинска, используя предоставленную ему власть, действуя умышленно, сопрягая свои преступные действия с вымогательством взятки, получил лично от гражданина ОСОБА_4 в качестве взятки денежные средства в размере 300 грн., за избрание в отношении него меры пресечения - подписка о невыезде, и не изменил ее в ходе дальнейшего досудебного следствия на заключение под стражу.

Около 15-20 часов 13.11.2009 года старший следователь следственного отделения ЛО на ст. Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской железной дороге старший лейтенант милиции ОСОБА_2, с целью доведения своих преступных действий до конца и получения желаемого преступного результата, в виде получения взятки в размере 3 000 грн., будучи должностным лицом, занимающим ответственное положение, находясь на территории выше указанного линейного отдела милиции, расположенной по адресу г. Днепропетровск, ул. Привокзальная, 15, используя предоставленную ему власть, действуя умышленно, сопрягая свои преступные действия с вымогательством взятки, получил лично от гражданина ОСОБА_4 в качестве взятки денежные средства в размере 500 грн., за избрание в отношении него меры пресечения - подписка о невыезде, и не изменяя ее в ходе дальнейшего досудебного следствия на заключение под стражу.

Около 16-00 часов 18.11.2009 старший следователь следственного отделения ЛО на ст. Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской железной дороге старший лейтенант милиции ОСОБА_2, с целью доведения своих преступных действий до конца и получения желаемого преступного результата, в виде получения взятки в размере 3 000 грн., будучи должностным лицом, занимающим ответственное положение, находясь на территории выше указанного линейного отдела милиции, расположенной по адресу г. Днепропетровск, ул. Привокзальная, 15, используя предоставленную ему власть, действуя умышленно, сопрягая свои преступные действия с вымогательством взятки, получил лично от гражданина ОСОБА_4 в качестве взятки денежные средства в размере 1800 грн., за избрание в отношении него меры пресечения - подписка о невыезде, и не измения ее в ходе дальнейшего досудебного следствия на заключение под стражу.

Таким образом ОСОБА_2, являясь старшим следователем следственного отделения ЛО на ст. Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской железной дороге, то есть должностным лицом, занимающим ответственное положение, сопрягая свои действия с вымогательством взятки, в период времени с 06.11.2009 по 18.11.2009, получил лично от ОСОБА_4, в виде взятки, за избрание в отношении него меры пресечения - подписка о невыезде, и не изменяя ее в ходе дальнейшего досудебного следствия на заключение под стражу, денежные средства на общую сумму 2 600 гривен.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил суду, что 25.12.2007 он был назначен на должность старшего следователя ЛО на ст. Днепропетровск. Согласно возложенных на него обязанностей он осуществляет расследование уголовных, а так же иные, предусмотренные действующим законодательством обязанности, как сотрудник. 17.10.2009 года им на основании материалов доследственной проверки, по факту сбыта наркотических средств гражданину ОСОБА_3, было возбуждено уголовное дело № 30120, по признакам ст. 307 ч.2 УК Украины, которое в этот же день было принято им к своему производству. 27.10.2009 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, им в порядке ст. 115 УПК Украины, были задержаны гражданин ОСОБА_4 и гражданка ОСОБА_5. 30.10.2009 года, на основании добытых по уголовному делу доказательств, указанным гражданам им были предъявлены обвинения в совершении преступлений. Так, ОСОБА_4 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, а ОСОБА_5 по ст. 307 ч.2 УК Украины, и в этот же день последний были представлены в суд Кировского района г. Днепропетровска для избрания им меры пресечения в виде заключения под стражу. В этот день, то есть 30.10.2009 года постановлением суда Кировского района г. Днепропетровска обвиняемым ОСОБА_4 и ОСОБА_5 были продлены сроки задержания до 10 суток, в связи с чем 06.11.2009 они были повторно представлены в суд Кировского района г. Днепропетровска для избрания им меры пресечения в виде заключения под стражу. Согласно постановлений суда Кировского района г. Днепропетровска от 06.11.2009 в избрании ОСОБА_4 меры пресечения в виде заключения под стражу было отказано и избрана мера пресечения - подписка о невыезде, а его представление в отношении ОСОБА_5 было удовлетворено. Сразу после вынесения судом Кировского района г. Днепропетровска в отношении ОСОБА_4 вышеуказанного решения, в беседе с ОСОБА_4 он сообщил ему, что именно он способствовал избранию судом меры пресечения подписка о невыезде, на что ОСОБА_4 пообещал его отблагодарить, и представить в виде благодарности 2000 гривен. С предложением ОСОБА_4 он согласился, хотя на самом деле ни какими действиями не способствовал избранию ему судом меры пресечения подписка о невыезде. Получив от него согласие ОСОБА_4 в этот же день, то есть 06.11.2009, предложил съездить с ним в г. Днепродзержинск, где обещал сразу отдать деньги. С автостоянке в районе ж\д Вокзала г. Днепропетровска он вместе с ОСОБА_4, на автомобиле такси (каком именно не помнит), они приехали в г. Днепродзержинск. Адрес прибытия он так же не помнит, поскольку совершенно не знает указанный город. ОСОБА_4 вышел из автомобиля и вошел в дом, а он остался ждать на улице. Примерно через 30 минут ОСОБА_4 вернулся и передал ему 200 гривен, и пообещал приехать к нему с остальной суммой на следующей неделе. В после обеденное время 13.11.2009 к нему в кабинет пришел гражданин ОСОБА_4, который сказал, что принес деньги, но не всю сумму как обещал. Поскольку он не доверял ОСОБА_4 то передал ему полиэтиленовый пакет, что бы тот положил в него принесенные денежные средства и попросил его подождать в коридоре. В это время он подошел к своему коллеге - следователю Бычок Александру и сославшись на то, что ему срочно необходимо пойти к руководству, попросил ОСОБА_6 взять у ОСОБА_4 пакет, в котором, как он ему объяснил, находится характеристика. Примерно через 10 минут он вошел в кабинет к следователю Бычок А.А. и забрал этот пакет. В пакете он обнаружил 400 гривен, которые оставил себе и использовал на личные нужды. Около 15-50 часов 18.11.2009 он был вызван на проходную линейного отдела, где его ожидал ОСОБА_4, который попросил его выйти на улицу, где возле помещения линейного отдела ОСОБА_4 сказал, что принес 1800 гривен, которые и передал ему. Не пересчитывая денежные средства, полученные от ОСОБА_4 он положил их в правый карман своих брюк, после чего вместе с ОСОБА_4 прошел в свой кабинет, где хотел выдать последнему запросы, для сбора характеризующих его материалов. В это время в кабинете находилась следователь Какалюк В.В. Примерно через 5 минут, после того как он вместе с ОСОБА_4 прошел в свой кабинет, в него вошли неизвестные лица, которые представились сотрудниками прокуратуры и СБУ. В это время ОСОБА_4 вышел из его кабинета. В присутствии сотрудников СБУ, двух понятых, следователя Какалюк В.В., а так же и.о. начальника ЛО на ст. Днепропетровск ОСОБА_7, был произведен осмотр его кабинета, в ходе которого у него под столом были обнаружены 1500 гривен. Обнаруженные под его рабочим столом денежные средства он получил от ОСОБА_4 при вышеуказанных обстоятельствах, и он достав из кармана брюк бросил на пол, сразу как в кабинет вошли сотрудники прокуратуры и СБУ. В ходе осмотра он сообщил, что не знает, что это за денежные средства, поскольку растерялся, и не знал как себя вести. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого ОСОБА_2, его вина в предъявленном обвинении полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который, будучи допрошенным в судебном заседании пояснил суду, что на протяжении последних трех лет он совместно со своей женой и ее родной сестрой ОСОБА_5, периодически употребляет наркотические средства, в виде экстракта опия, который или сами изготавливают для своих нужд или же приобретают у малознакомых лиц. 27.10.2009, в связи с изъятием у них наркотических средств, он вместе с ОСОБА_5 были задержаны сотрудниками милиции, и доставлены в ЛО на ст. Днепропетровск к следователю Кузнецову Александру. В этот же день он был задержан по подозрению в совершении преступления на 3 суток, после чего 30.10.2009 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления по ст. 309 УК Украины, и он был представлен в суд Кировского района г. Днепропетровска, который продлил его задержание до 10 суток. 06.11.2009 года его из изолятора временно содержания доставили к следователю Кузнецову А.Н., который в своем кабинете спросил у него, хочет ли он, что бы суд отпустил его на подписку о невыезде. Получив от него утвердительный ответ следователь Кузнецов А.Н. сказал, что он об этом договорится в суде, однако ему (ОСОБА_4А.) необходимо будет заплатить 3000 гривен, с чем он согласился. После этого был он (ОСОБА_4А.) был представлен в суд Кировского района г. Днепропетровска, где ему была избрана мера пресечения - подписка о невыезде. Поскольку следователь Кузнецов А.Н. сразу после принятия судом указанного решения стал настаивать на получении оговоренную с ним сумму денежных средств, то он вместе с ОСОБА_2, проследовал на пл. Островского, откуда на автомобиле такси вместе с ОСОБА_2 поехали к себе домой в г. Днепродзержинск за деньгами. По приезду ОСОБА_2 остался ждать его на улице, а он взяв дома деньги вернулся к нему и отдал ОСОБА_8 300 гривен, сказав, что остальные деньги привезет позже. Оставшись дома, он подумал, что следователь Кузнецов А.Н. требуя с него денежные средства нарушает закон, и не стал ехать к нему 10.11.2009 отдавать оставшуюся сумму денежных средств. Поскольку следователь Кузнецов А.Н. стал звонить, и выяснять когда он намерен к нему приехать, как он понял - отдать при этом оставшиеся денежные средства, он на следующий день, то есть 11.11.2009 обратился в Управление внутренней безопасности на Приднепровской железной дороге с заявлением о совершении следователем Кузнецовым А.Н. противоправных действий. Приняв от него в этот день заявление сотрудники УВБ сказали, что бы он к следователю не ехал, а прибыл к ним 13.11.2009. В назначенное время 13.11.2009 он прибыл в УВБ, после чего вместе с одним из их сотрудников поехал в УСБУ в Днепропетровской области. В СВУ он вновь подтвердил свое заявление о требовании следователем Кузнецовым А.Н. у него денежных средств, за то что судом в отношении него была избрана мера пресечения - подписка о невыезде. Сотрудники СВУ поинтересовались имеются ли у него при себе какие-либо денежные средств. В тот момент у него было 500 гривен, купюрами 200, 100 и 50 гривен, которые он им предъявил. Сотрудник СБУ составил протокол осмотра предъявленных денег, сняли с них ксерокопии, и вернули ему, сказав, что бы он договорился о встречи со следователем Кузнецовым А.Н. и передал ему данные денежные среде: на. Созвонившись с ОСОБА_911. он приехал к нему на работу около 15-00 часов 13.11.2009. Пройдя в его кабинет, в это время в кабинете кроме меня и ОСОБА_2 ни кого не было, сказал, что принес часть денег. Поговорив с ОСОБА_2, и дав какие-то показания, они вместе вышли в коридор, где ОСОБА_2 дал ему полиэтиленовый пакет желтого цвета, и сказал ждать. Как он понял в этот пакет необходимо положить денежные средства которые принес с собой. Положив 500 гривен в переданный пакет он остался стоять в коридоре возле кабинета ОСОБА_2 Через несколько минут к нему подошел молодой человек, на котором была кофта в ромбы темного и белого цвета и рубашка с галстуком, который сказал, что бы он отдал ему пакет Кузнецова АЛ I.. После этого он спустился к выходу, где встретил ОСОБА_2, и сказав, что скоро приеду еще вышел из помещения ЛО. Около 11-30 часов 18.11.2009 он имея при себе 1800 гривен прибыл в УСБУ в Днепропетровской области. В помещении СБУ представленные им 1800 гривен, купюра по 200 и 100 гривен, были осмотрены, помечены каким-то веществом и возвращены ему, о чем был составлен протокол. Созвонившись с ОСОБА_2 он приехал к нему на работу около 16-00 часов 18.11.2009. ОСОБА_2 сам спустился к выходу, и они вышли во двор линейного отдела милиции. Во дворе он передал ОСОБА_2 имеющиеся у него 1800 гривен ОСОБА_2 взяв их сказал, что эти деньги он отдаст в суд, за то, что ему избрали подписку о невыезде. После этого он поднялся вместе с ОСОБА_2 в его кабинет, где тот стал набирать на компьютере какие-то документы. Примерно через 5-10 минут, после того как он вместе с ОСОБА_2 прибыли в его кабинет, в кабинет вошли сотрудники СБУ и прокуратуры, а он сразу вышел, что происходило дальше он не знает;

- протоколом осмотра и пометки денежных средств от 13.11.2009, в ходе которого были осмотрены: банкнота номиналом 200 гривен с серийным номером ВЖ 9082255, банкноты номиналом 100 гривен каждая с серийными номерами: АВ 6190116, АД 5484232, банкноты номиналом 50 гривен каждая с серийными номерами: €И 3119119, ГЕ 6253099 ( т. 1, л.д. 10-12);

- протоколом осмотра и пометки денежных средств от 18.11.2009 года, в ходе которого были осмотрены: банкноты номиналом 200 гривен каждая с серийным номером ВБ 1240382, ВГ 8243451, ЕШ 2419461, АЗ 1708277, ВФ 5156221, ВЖ 5722405, ВХ 6000566, банкноты номиналом 100 гривен каждая с серийными номерами: ВД 5294857, ВК 3688797, ГЖ 7117217, ГЗ 2498521 (т. 1, л.д. 13-17);

- протоколом осмотра кабинета № 13, расположенного в помещении ЛО на ст. Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской железной дороге от 18.1 1.2009 года, в ходе которого под рабочим столом старшего следователя Кузнецова А.Н. были обнаружены и изъяты: банкноты номиналом 200 грн. каждая с серийным номером ВФ 5156221, ВХ 6000566, АЗ 1708277, ВЖ 5722405, ЕШ 2419461, ВГ 8243451, банкноты номиналом 100 грн. каждая с серийными номерами: ГЗ 2498521, ГЖ 7117217, ВД 5294857, произведены смывы с рук ОСОБА_2, осмотрены брюки последнего (т. 1, л.д. 20-23);

- явкой с повинной ОСОБА_2 от 18.11.2009, в которой последний в полном объеме изобличил себя в совершении инкриминируемого ему преступления и чистосердечно раскаялся в его совершении (т.2, л.д. 57);

- заключением экспертизы специальных химических веществ № 70/12-3601 от 24.12.2009 года, согласно которого на представленных банкнотах с серийными номерами АЗ 1708277, ВГ 8243451, ВЖ 5722405, ВФ 5156221, ВХ 6000566, ЕШ 2419461, ВД 5294857, ГЖ 7117217, ГЗ 2498521, на ватных тампонах со смывами с рук гр. ОСОБА_2, на брюках (на внутренней поверхности боковых прорезных карманов, на внешней и внутренней поверхности пояса), на бумажном листе с образцом люминесцентного вещества обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность (т.2, л.д. 96-98);

- заключением технико-криминалистической экспертизы № 70/06-709 от 28.12.2009 года, согласно которого шесть банкнот номиналом 200 гривен НБУ с серийными номерами: ВФ 5156221, ВХ 6000566, АЗ 1708277, ВЖ 5722405, ВГ 8243451, ЕШ 2419461 и три банкноты номиналом 100 гривен НБУ с серийными номерами: ГЗ 2498521, ГЖ 7117217, ВД 5294857 (на общую сумму 1500 гривен), изъятые 18.11.2009 года во время осмотра служебного кабинета ОСОБА_2 (расположенного в здании ЛО на ст. Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской железной дороге по адресу г. Днепропетровск, ул. Привокзальная, 15), соответствуют банкнотам Национального банка Украины, находящимся в официальном обращении (т.2, л.д.106-107);

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_4 изобличил ОСОБА_2 в совершении преступления (т.2, л.д.110-112);

- протоколом просмотра видеозаписи от 22.01.2010, в ходе которой с участием ОСОБА_4 была просмотрена видеозапись оперативно-технических мероприятий, проведенных 13.11.2009 года в помещении ЛО на ст. Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской железной дороге, расположенного по адресу г. Днепропетровск, ул. Привокзальная, 15, зафиксировавшая факт передачи ОСОБА_4 денежных средств гражданину ОСОБА_6 (т.2, л.д.178);

- протоколом просмотра видеозаписи от 22.01.2010, в ходе которой с участием ОСОБА_4 была просмотрена видеозапись оперативно-технических мероприятий, проведенных 18.11.2009 года в помещении ЛО на ст. Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской железной дороге, расположенного по адресу г. Днепропетровск, ул. Привокзальная, 15, зафиксировавшая факт передачи ОСОБА_4 денежных средств ОСОБА_2 ( т.2, л.д.179);

- протоколом просмотра видеозаписи от 22.01,2010, в ходе которой с участием ОСОБА_6 была просмотрена видеозапись оперативно-технических мероприятий, проведенных 13.11.2009 в помещении ЛО на ст. Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской железной дороге, расположенного по адресу г. Днепропетровск, ул. Привокзальная, 15, зафиксировавшая факт передачи ему ОСОБА_4 денежных средств (т.2,л.д.180);

- вещественными доказательствами по уголовному делу, а именно:

приказ № 63 о/с По личному составу от 11.09.2009 года начальника УМВД Украины на Приднепровской железной дороге, функциональные обязанности следователя Кузнецова А.Н. следственного отделения ЛО на ст.Днепропетровск ЛУ на Приднепровской ж.д. УМВД Украины на транспорте, приобщенные к материалам уголовного дела;

уголовное дело № 30120, по обвинению ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. ч. 1, 2 ст. 309 УК Украины, приобщенное к материалам уголовного дела в ксерокопиях, а оригиналы направлены в Днепропетровскую транспортную прокуратуру;

личное дело № 680 старшего следователя следственного отделения ЛО на ст. Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской железной дороге старшего лейтенанта милиции ОСОБА_2, два СD-диск с записью видеоматериалов оперативно-розыскных мероприятий, банкноты достоинством 200 гривен каждая с серийными номерами: ВФ 5156221. ВХ 6000566, АЗ 1708277, ВЖ 5722405, ЕШ 2419461, ВГ 8243451, банкноты достоинством 100 гривен каждая с серийными номерами: ГЗ 2498521, ГЖ 7117217, ВД 5294857, ватный тампон, содержащий в себе контрольный образец, изготовленный 18.11.2009 года в процессе осмотра денежных средств, ватный тампон со смывом с правой руки ОСОБА_2; ватный тампон со смывом с левой руки ОСОБА_2, брюки ОСОБА_2, приобщенные к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 176-177).

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждают суд в том, что подсудимым ОСОБА_2 были совершены умышленные действия, выразившиеся в получении лицом, занимающим ответственное положение, в каком бы то ни было виде взятки за выполнение или не выполнение в интересах того, кто дает взятку какого-либо действия с использованием предоставленной ему власти, сопряженном с вымогательством взятки, которые правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст.368 УК Украины.

Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ним содеянного, что совершенное ним преступление относится к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении отца, который является инвалидом второй группы.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2 судом не установлены. Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2 - искренне раскаяние.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что подсудимому ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, однако от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, что касается дополнительного наказания в виде конфискации то в данном случае она не применяется, так как ст.77 УК Украины предусмотрен исчерпывающий перечень дополнительных наказаний в случае освобождения от отбывания основного наказания, среди которых конфискация имущества отсутствует, также с ОСОБА_2 необходимо взыскать судебные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 368 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на один год без конфискации имущества.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от назначенного наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на него обязанности: сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, расчетный счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, судебные издержки в размере 1052 (одна тысячи пятьдесят две) гривны 64 копейки.

Арест на вклады, ценности и иное имущество ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ком.34, где бы такое не находилось - отменить.

Вещественные доказательства:

- приказ № 63 о/с По личному составу от 11.09.2009 года начальника УМВД Украины на Приднепровской железной дороге, функциональные обязанности следователя Кузнецова А.Н. следственного отделения ЛО на ст.Днепропетровск ЛУ на Приднепровской ж.д. УМВД Украины на транспорте, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при деле;

- уголовное дело № 30120, по обвинению ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. ч. 1, 2 ст. 309 УК Украины, приобщенное к материалам уголовного дела в ксерокопиях, а оригиналы направлены в Днепропетровскую транспортную прокуратуру - хранить при деле;

- личное дело № 680 старшего следователя следственного отделения ЛО на ст. Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской железной дороге старшего лейтенанта милиции ОСОБА_2, приобщенное к материалам уголовного дела - вернуть в УМВД Украины на Приднепровской железной дороге;

- два СD-диск с записью видеоматериалов оперативно-розыскных мероприятий, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при деле;

- банкноты достоинством 200 гривен каждая с серийными номерами: ВФ 5156221, ВХ 6000566, АЗ 1708277, ВЖ 5722405, ЕШ 2419461, ВГ 8243451, банкноты достоинством 100 гривен каждая с серийными номерами: ГЗ 2498521, ГЖ 7117217, ВД 5294857 - вернуть ОСОБА_4;

- ватный тампон, содержащий в себе контрольный образец, изготовленный 18.11.2009 года в процессе осмотра денежных средств, ватный тампон со смывом с правой руки ОСОБА_2; ватный тампон со смывом с левой руки ОСОБА_2, брюки ОСОБА_2, приобщенные к материалам уголовного дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в течение такого же срока с момента вручения ему копии приговора.

Судья Н.Г. Овчаренко