Вирок

від 25.02.2010 по справі 1-198/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Дело № 1-198/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 февраля 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего - судьи Гончарова А.В.

при секретаре - Кибало Ю.В.

с участием прокурора - Рева А.Л.

защитника - адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего менеджером в ООО "Фокус Украина", ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, проживающего по ул. Янтарной, д.85-аАДРЕСА_1 в г. Днепропетровске, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта и реализуя свои преступные намерения около 16 часов 19 ноября 2009 года находясь на пл. Островского в г. Днепропетровске у неустановленного досудебным следствием лица, незаконно без цели сбыта приобрёл находящееся в полиэтиленовом пакете психотропное вещество метамфетамина гидрохлорид , массой 0,95 г., которое он незаконно, без цели сбыта храня при себе перенес к д.113 по пр. К. Маркса в г. Днепропетровске, где около 18 часов 20 минут того же дня был задержан работниками милиции, которые в ходе его осмотра обнаружили и изъяли указанное, ранее им незаконно, без цели сбыта, приобретенное и хранимое психотропное вещество метамфетамина гидрохлорид , массой 0,95 г.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно с целью личного употребления, без цели сбыта около 16 часов 19 ноября 2009 года находясь на пл. Островского в г. Днепропетровске у малознакомого мужчины приобрел находящееся в полиэтиленовом пакете психотропное вещество метамфетамин, весом около 0,9 г., после чего храня его при себе перенес к д.113 по пр. К. Маркса, где был задержан работниками милиции, которые в ходе его осмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное психотропное вещество.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Так, из показаний свидетелей ОСОБА_3 (л.д.73,74) и ОСОБА_4 (л.д.71,72) подтверждено, что 19 ноября 2009 года в их присутствии, работники милиции при осмотре денежных средств изъятых у ОСОБА_2, между купюрами обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, при этом, что также подтверждается протоколом осмотра и изъятия указанного психотропного вещества (л.д.60- 62), являющегося вещественным доказательством по делу (л.д.119- 121).

Данные обстоятельства свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 полностью подтвердили в ходе очных ставок с ОСОБА_2 (л.д. 140- 141 и л.д. 101- 102 соответственно), изобличив его в совершении преступления.

Будучи допрошенными в качестве свидетелей ОСОБА_5 (л.д.134,135) и ОСОБА_6 (л.д.154,155) показали, что они среди прочих работников ОБНОН ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области участвовали 19 ноября 2009 года в задержании ОСОБА_2, который в момент задержания находился в автомобиле "ВАЗ 2110" и держал в руках денежные средства, при последующем осмотре которых в присутствии понятых среди купюр был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным вещество светло-желтого цвета.

Свои показания свидетель ОСОБА_5 подтвердил в ходе очной ставки с ОСОБА_2 (л.д.138,139), полностью изобличив его в совершении преступления.

Изъятое у подсудимого ОСОБА_2 вещество впоследствии было передано на судебно-химическую экспертизу, которое по заключению последней № 70/10/2662 от 25.09.2009 года (л.д. 107- 109) является психотропным веществом метамфетамина гидрохлорид , массой 0,95 г.

Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства данного дела, в связи с чем приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ, без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.

При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который ранее не судим в соответствии со ст. 89 УК Украины, характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, вину признал полностью и в содеянном искренне раскаивается, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и положение в его семье.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде ареста.

Назначение наказания подсудимому в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы либо лишения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будет способствовать его исправлению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах:

-психотропном веществе, ватных тампонах (л.д. 119- 121) - суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.

-денежных средствах в сумме 2500 гривен (л.д.125,126,128) - суд считает необходимым вернуть их по принадлежности ОСОБА_2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех месяцев ареста.

Срок отбытия наказания исчислять с 24 ноября 2009 года и ввиду отбытия назначенного наказания ОСОБА_2 освободить из-под стражи из зала суда, избрав до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество - уничтожить;

- денежные средства в сумме 2500 гривен (квитанция СФРБУ ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области № 102976 от 28.12.2009 года) - вернуть по принадлежности ОСОБА_2

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.В. Гончаров