Вирок

від 29.03.2010 по справі 1-198/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-198/10г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 марта 2010 г. Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:

судьи - Иванчука В.И.

при секретаре - Антиповой Л.В

с участием прокурора - Налапко С.С.

адвоката - Шаповалова М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, образование н/среднее, не женатого, работающего каменщиком в ФЛП Богуцкая , проживающего: АДРЕСА_1 , ранее судимого:

06.03.2000 года Раздельнянским районным судом Одесской области по ст.81 ч.З УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, на основании ст.ст.44, 45 УК Украины (в редакции 1960 года) с испытательным сроком на 1 год;

16.01.2002 года Раздельнянским районным судом Одесской области по ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года), ст.ст.185 ч.З, 15, 185 ч.З, 42 ч.І, 42 ч.З, 43 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

28.04.2005 года Раздельнянским районным судом Одесской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч4.2, 152 ч.І УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

- 06.12.2009 года, около 17.30 часов, ОСОБА_1 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое завладение чужим имуществом, на пустыре, вблизи ул. Полевая, в с. Светлое, Коминтерновского района Одесской области, нанеся один удар рукой в область лица ОСОБА_2 , из ее рук открыто похитил мобильный телефон Сони Эриксон В-200 стоимостью 200 грн., в котором находились чип-карта оператора Лайф стоимостью 10 грн., а также карта памяти на 1 Гб, стоимостью 40 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 250 грн.

-Согласно заключения судебно-медицинского эксперта №15-Д/215 от 26.01.2010 года у ОСОБА_2 обнаружены повреждения в виде кровоизлияния под слизистой оболочкой верхней губы. Указанное повреждение (с учетом его характера-кровоподтека) является следствием действия тупого (тупых) предметов. Повреждения, имевшиеся у ОСОБА_2 в виде кровоподтека при обычном своем течении имеет незначительные скоропреходящие последствия, продолжительностью не более шести Аней и согласно п.2.3.5 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям.

-Кроме того, 06.12.2009 года, около 17.40 часов, ОСОБА_1 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на изнасилование ОСОБА_2 , на пустыре, в близи ул.Полевая, в с.Светлое, Коминтерновского района Одесской области, с угрозой применения насилия дважды вступил в половую связь с ОСОБА_2 против ее воли.

-В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, и пояснил, что 06.12.2009 года, около 17.30 часов, приехал к своему брату в с. Светлое, Коминтерновского района Одесской области, привез ему цемент. После этого зашел в магазин и купил пива, а когда вышел на улицу, то увидел ранее ему знакомую девушку, ОСОБА_2 , которая шла и разговаривала по мобильному телефону. Он с ней поздоровался и спросил куда идет, на что она ответила, что идет домой, после чего предложил ее подвезти домой, но она отказалась. Он сел на мопед и поехал следом за ней, догнал ее только в балке и продолжил с ней общение. Ему на встречу выехал автомобиль и он вынужден был свернуть в поле, где и упал, так как там была глина и его занесло. Алена сразу к нему подошла и посветила фонариком. Он встал, завел мопед и снова предложил ее подвезти, на этот раз она согласилась. Проехав около 400 метров они упали с мопеда вдвоем. У Алены от падения заболела нога. После этого он постелил рядом свою дубленку и сказал ей сесть на нее, так как с мопеда вытекал бензин, а сам стал собирать вещи, которые выпали с мопеда при падении. Достал пиво и предложил ОСОБА_3 , она его выпила и сказала, что потеряла телефон, который они поискали, но не нашли. Он пообещал ей, что найдет телефон утром и привезет на следующий день к остановке. Алена в шутку сказала, что либо он сядет в тюрьму, либо заплатит деньги. Ещё немного поговорили и он поехал домой. Договорившись с Аленой о встрече на следующий день. Утром он приехал на то место где они упали, нашел телефон, взял его с собой и поехал на работу. Насилия в отношении ОСОБА_2 не применял, не избивал ее и не вступал с ней в половую связь. Потерпевшая ОСОБА_2 его оговаривает. Явку с повинной он писал собственноручно, так как были угрозы со стороны работника милиции ОСОБА_4

-Несмотря на отрицание своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, такими как:

- - показаниями потерпевшей ОСОБА_2 , которая пояснила суду, что 06.12.2009 года, в 10.00 часов, она приехала на работу в г. Одессу, на рынок Северный , где пробыла до 17.00 часов. На ней была одета куртка черного цвета с воротником бордового цвета, джинсы светло- голубого цвета, свитер красного цвета, бюстгальтер белого цвета, черные трусы, кроссовки черного цвета и теплые носки черного цвета. По окончанию рабочего времени она пошла на остановку, где села на маршрутку №39 и поехала в с. Светлое, Коминтерновского района Одесской области. После того как вышла с маршрутки, она зашла в магазин Местечко где приобрела хлеб и стеклянную бутылку пива Черниговское Светлое 0,5 литра . На улице уже было темно и она шла домой с фонариком. Шла по дороге, ведущей на Кулиндоровский дачный массив. Когда проходила мимо перекрестка с крайней улицы к балке, то к ней на мопеде, подъехал незнакомый парень, как в последствии она узнала ОСОБА_1 и предложил ее подвезти, при этом навязывал свое общение и хотел познакомиться. В этот момент она разговаривала по мобильному телефону с матерью и ответила тому парню, что у нее есть мужчина. В этот момент на дороге стоял джип, который посигналил и ОСОБА_1 съехал в сторону. После этого она сошла с дороги и пошла по тропинке, ведущей вдоль забора скотобойни. ОСОБА_1 в этот момент проехал тропинку и поехал через участок с глиной, который находится справа от тропики. Когда он проехал немного по глине, то не справился с управлением и упал. Она услышала, что ОСОБА_1 упал и решила посмотреть, что случилось, подошла к нему и посветила ему фонариком. ОСОБА_1 поднялся, собрал с земли какие-то бумаги, коврик от мопеда и после чего она пошла дальше и при этом позвонила своему парню и попросила ее встретить, но так как он был в г. Одессе, то сказал ей, что бы она шла быстрее домой. Прошла она около 5 метров и ОСОБА_1 , который ее преследовал перегородил тропинку своим мопедом. В момент, когда она обходила ОСОБА_1 , он нанес ей удар кулаком в лицо, в ответ на это она стала бить парня бутылкой от пива. Они начали бороться и упали на землю. ОСОБА_1 придавил ее своим туловищем, ей было трудно дышать, она пыталась вырваться, но не смогла. ОСОБА_1 говорил, чтобы она не дергалась, так как он ее прибьет. Испугавшись, и так как она обессилила - перестала сопротивляться, после чего он сразу же поднялся с нее. Она его спросила, что ему надо, тогда он молча забрал из кармана ее куртки мобильный телефон Сони Эриксон и деньги в сумме около 20 грн., которые положил себе в правый карман куртки. Она в этот момент лежала на земле и боялась даже пошевелится, а ОСОБА_1 сидел на корточках возле нее. После этого она достала из своей сумки таблетку успокоительного и выпила ее, ОСОБА_1 расспрашивал о том, как ее зовут, где работает, ее фамилию, а так как она его боялась, то говорила ему правду. Затем он сказал, что хочет вступить с ней в половую связь и чтобы она разделась, на что ему ответила отказом, после чего ОСОБА_1 обхватил ее сзади, поднял, держал одной рукой, а другой рукой трогал за гениталии. Он поставил ее на четвереньки , спустил с нее джинсы с колготами и трусами, и совершил с ней половой акт. При этом он презерватив не использовал, а семяизвержение произвел в сторону. После этого она хотела одеться, но он ей не разрешил. Только после того как сам оделся, разрешил ей одеться. Когда они сидели, то зазвонил ее мобильный телефон, она его отключила. ОСОБА_1 отдал ей деньги, а телефон обещал возвратить на следующий день. Взяв сумку она пошла в направлении дома. Пройдя около 100-200 метров он догнал ее и сказал, что снова хочет еще раз вступить с ней в половую связь. На ее просьбы отпустить он не реагировал. ОСОБА_1 снова снял с нее джинсы, колготки и трусы и повторно вступил с ней в половую связь против ее воли. После окончания полового акта поблагодарил ее и отпустил домой. Когда она пришла домой, то приняла ванну и стала ждать своего парня и когда он приехал, то позвонил в милицию и сообщил об изнасиловании и ограблении. Гражданский иск к подсудимому она предъявлять не желает, так как убеждена, что взыскивать с него нечего, а также просит суд лишить его свободы и назначить самое строгое наказание.

-показаниями свидетеля ОСОБА_5 , который пояснил суду, что с потерпевшей ОСОБА_2 проживает около 2 месяцев. 06.12,2009 года, около 06.00 часов, он уехал на работу в г.Одессу. Около 17.30 часов ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_6 и сказала, что за ней увязался незнакомый ей мужчина и предлагает подвезти домой, а когда она повернула на тропинку, то он поехал за ней и упал с мопеда. Он сказал ей, чтобы она шла быстрее домой. Она должна была потом перезвонить, но так и не перезвонила. Когда он ей пытался позвонить, то вызов сбрасывался, а потом ее телефон выключился. Он понял, что с ней что-то случилось и сразу приехал домой. Когда он зашел в дом, то увидел ОСОБА_7 , которая находилась в шоковом состоянии, лицо ее было в крови, а вся одежда грязная. Она ему рассказала, что неизвестный парень ее избил и изнасиловал, также сказала, что он у нее забрал мобильный телефон. После этого он позвонил в милицию и сообщил об этих преступлениях.

-показаниями свидетеля ОСОБА_8 , который пояснил суду, что 07.12.2009 года, около 13.00 часов, он находился на работе и ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_1 , который вместе с ним работает, и попросил спрятать мобильный телефон, который находился у него в кармане дубленки, к соседу в цех. Куртка находилась в комнате на вешалке, где они все переодевались. Он зашел в помещение и взял в дубленке мобильный телефон ОСОБА_9 черного цвета, и спрятал его в столярном цехе между столом и холодильником. В этот же день, около 12.00 часов, в цех приехали сотрудники милиции и стали искать ОСОБА_1 Он показал, где спрятал мобильный телефон, который был изъят работниками милиции.

-показаниями свидетеля ОСОБА_10 , которая пояснила суду, что ОСОБА_2 является ее родной дочерью. 06.12.2009 года, около 17.30 часов, ей на мобильный телефон позвонила дочь и сказала, что когда приехала в с. Светлое, то за ней увязался какой-то незнакомый парень, который был на мопеде и предлагал подвезти. Она слышала по телефону, как дочь отказывалась от предложений незнакомого парня подвезти ее. После этого дочери на мобильный телефон позвонил муж и поэтому она положила трубку. Через минут 10-20 она попыталась позвонить дочери, но ее мобильный телефон был отключен. На следующий день, 07.12.2009 года, дочь ей рассказала, что неизвестный ей парень на мопеде, которого она встретила 06.12.2009 года, ударил ее в лицо, изнасиловал и забрал мобильный телефон.

-показаниями свидетеля ОСОБА_4 , который пояснил суду, что он с подсудимым ранее не был знаком. 06.12.2009 года ОСОБА_2 обратилась с заявлением в Коминтерновский РО ГУМВД Украины в Одесской области, в котором указала, что незнакомый парень, 06.12.2009 года изнасиловал ее и открыто похитил мобильный телефон. ОСОБА_1 задержали 08.12.2009 года. Явку с повинной ОСОБА_1 писал собственноручно, никакого психического и физического давления и насилия в отношении него не применялось.

-заявлением ОСОБА_2 от 06.12.2009 года, в котором она просит приять меры к неизвестному парню, который 06.12.2009 года ее изнасиловал и открыто похитил мобильный телефон./л.д.5/

-протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2009 года, в процессе которого был осмотрен участок местности расположенный вблизи ул. Полевая, в с.Светлое, Коминтерновского района Одесской области, где были обнаружены участки примятой травы, свеча Денсон , металлическая шайба, связка ключей, следы колес мопеда./л.д.6-8/

-протоколом добровольной выдачи от 06.12.2009 года, согласно которого ОСОБА_2 выдала трусы, колготки и джинсы в которых она находилась в момент изнасилования и грабежа./л.д.9/

-протоколом явки с повинной от 08.12.2009 года, в которой ОСОБА_11 сознался в совершенных им преступлениях и собственноручно подробно изложил при каких обстоятельствах совершил изнасилование и похитил мобильный телефон ОСОБА_2 ./л.д.16-17/

-протоколом обнаружения и изъятия от 08.12.2009 года, в процессе которого, при осмотре столярного цеха, расположенного по ул.Полевая, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 Светлое, АДРЕСА_1 был обнаружен и изъят мобильный телефон Сони Эриксон имей НОМЕР_1 похищенный открыто ОСОБА_1 у ОСОБА_2 /л.д.19/

-протокол выемки и осмотра от 10.12.2009 года, в процессе которого был осмотрен мопед Фада черного цвета./л.д.51/

-постановлением от 10.12.2009 года о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств мопеда Фада ./л.д.52/

-протоколом осмотра и постановлением от 13.12.2009 года о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств мобильного телефона Сони Эриксон имей НОМЕР_1 ./Л ОСОБА_12 Д.58-59/

-протоколом предъявления предметов для опознания от 14.12.2009 года, в процессе которого потерпевшая ОСОБА_2 опознала свой мобильный телефон Сони Эриксон , изъятый 08.12.2009 года из столярного цеха, открыто похищенный у нее ОСОБА_1 /л.д.64/

-протоколом осмотра и постановлением от 22.12.2009 года о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств трусов, колготок и джинсовых брюк потерпевшей ОСОБА_2 ?л.д.76-77/

-протоколом осмотра и постановлением от 22.12.2009 года о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств связки ключей, металлической шайбы и свечи Денсо , которые были утеряны ОСОБА_1 на месте совершения преступлений./л.д.79-80/

-заключением эксперта № 15-Д\215 от 26.01.2010 г., согласно которого у ОСОБА_2 обнаружены повреждения в виде кровоизлияния под слизистой оболочкой верхней губы. Указанное повреждение ( с учетом его характера-кровоподтека) является следствием действия тупого (тупых) предметов. Повреждения, имевшиеся у ОСОБА_2 в виде кровоподтека при обычном своем течении имеет незначительные скоропреходящие последствия, продолжительностью не более шести дней и согласно п.2.3.5 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждении относятся к легким телесным повреждениям./л.д. 102-104/

Вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлений суд считает полностью доказанной. Данное убеждение суда основано на исследовании всех доказательств по делу в их совокупности, полностью подтверждающих его виновность в совершении указанных выше преступлений.

Отрицание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, по мнению суда, обусловлено его стремлением избежать ответственности за совершенные преступления.

Доводы подсудимого ОСОБА_1 о том, что в ходе проведения расследования по делу, к нему применялись меры психического и физического воздействия, ничем не обоснованы и опровергаются показаниями оперуполномоченного Коминтерновского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 , который пояснил суду, что первоначально ОСОБА_1 признавал вину, собственноручно написал явку с повинной, никто ни какого физического и психического насилия к нему не применял.

-В связи с изложенным, суд считает правдивыми и последовательными показания потерпевшей ОСОБА_2 , поскольку они соотносятся с показаниями свидетелей ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , а также подтверждаются материалами уголовного дела.

-Таким образом, судом в полном объеме исследованы доказательства, представленные обвинением и защитой, в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Доказательства по делу согласуются между собой и подтверждают виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений в объеме, установленном судом в процессе судебного следствия.

-Таким образом, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч.2 ст.І86 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшей; по ст.152 ч.І УК Украины, как изнасилование, то есть половое сношение с применением физического насилия и угрозой его применения.

-При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.

-Подсудимый ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

-Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.

-Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.

-С учётом изложенного, тяжести содеянного и личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

-Вещественные доказательства:

-мопед Фада - передан на хранение гражданской жене подсудимого ОСОБА_13 ./л.д.53/

-мобильный телефон Сони Эриксон , трусы, колготки и джинсовые брюки - возвращены потерпевшей ОСОБА_2 ?л.д.бО, 78/

-связка ключей, металлическая шайба и свеча Денсо - подлежат возвращению подсудимому ОСОБА_1 /л.д.80/

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 152 ч.І УК Украины, и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.186 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы, с помещением в уголовно - исполнительное учреждение закрытого типа;

-по ч.І ст.152 УК Украины - 5 (пять) лет лишения свободы, с помещением в уголовно -исполнительное учреждение закрытого типа.

На основании ст.70 УК Украины, путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить ему 5 (пять) лет лишения свободы, с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей в ОСИ-21 г. Одессы.

Срок наказания исчислять с 18 декабря 2009 года.

Вещественные доказательства:

-мопед Фада - возвратить гражданской жене подсудимого ОСОБА_13

-мобильный телефон Сони Эриксон , трусы, колготки и джинсовые брюки - считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_2

-связка ключей, металлическая шайба и свеча Денсо - возвратить осужденному ОСОБА_1 .

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15 дневный срок со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: