Ухвала

від 25.06.2018 по справі 461/4685/17

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/4685/17

Провадження № 1-кс/461/4932/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

25.06.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим управління ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42017140000000095 від 21.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367, ч.2 ст.364 КК України.

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому або за її дорученням іншому слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 №2039 від 08.06.2017 «Про укладення договору купівлі-продажу», згідно якої погоджено укладення договору купівлі-продажу частки, яка становить сто відсотків статутного капіталу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Львівським комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ціною об`єкта продажу: 40500000 грн., а також всіх документів, які стали підставою для винесення проекту ухвали на розгляд сесії, протоколу засідання сесії, пояснювальної записки та інших документів щодо обґрунтування необхідності прийняття даної ухвали; належним чином завірених копій ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.01.2018 щодо затвердження технічної документації із землеустрою та надання земельних ділянок по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 у постійне користування ПП « ОСОБА_4 », звернення заявника, технічних документацій із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), пояснювальної записки, протоколу засідання сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.01.2018, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_3 .

Клопотання обґрунтовує тим, що зазначені документи містять інформацію про осіб, причетних до вчинення даного злочину. Крім цього, вказані документи мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Крім того, одним з джерел перевірки законності проведених операцій по вказаному рахунку, обґрунтованості списання з нього грошових коштів та наслідків розпорядження ними є дані про рух грошових коштів по вказаному рахунку. Іншим способом отримати такі документи неможливо.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речіі документи,які можутьбути використаніпід чассудового розглядудля встановленняобставин укримінальному провадженнінеможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів неможливо,а тому клопотання є підставним, підлягає до часткового задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів.

Щодо визначення виконавця ухвали слідчого судді слід відзначити, що матеріалами поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підтверджено процесуальний статус інших, крім слідчого, яка звернулась з клопотанням, та слідчих згідно витягу з ЄРДР осіб, зазначених у прохальній частині клопотання, тобто вказана вимога не була доведена слідчим, у встановленому законом порядку.

При цьому, згідно з нормами ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється, таким чином, положення КПК щодо доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40 КПК України, застосуванню не підлягають.

Керуючись ст.159-165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 №2039 від 08.06.2017 «Про укладення договору купівлі-продажу», згідно якої погоджено укладення договору купівлі-продажу частки, яка становить сто відсотків статутного капіталу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Львівським комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ціною об`єкта продажу: 40500000 грн., а також всіх документів, які стали підставою для винесення проекту ухвали на розгляд сесії, протоколу засідання сесії, пояснювальної записки та інших документів щодо обґрунтування необхідності прийняття даної ухвали; належним чином завірених копій ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.01.2018 щодо затвердження технічної документації із землеустрою та надання земельних ділянок по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 у постійне користування ПП « ОСОБА_4 », звернення заявника, технічних документацій із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), пояснювальної записки, протоколу засідання сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.01.2018, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_3 .

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1