Ухвала

від 25.06.2018 по справі 727/3950/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/3950/18

Провадження № 1-кп/727/235/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року колегія суддів Шевченківського районного суду м.Чернівці у складі:

Головуючогосудді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці кримінальне провадження /ЄРДР №32012270000000008/ за обвинувальним актом затвердженим прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області радником юстиції ОСОБА_5 по обвинуваченню ОСОБА_7 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.1, ст.191 ч.5, ст.366 ч.1, ст.205 ч.2, ст.209 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді перебуває обвинувальний акт в рамках кримінального провадження /ЄРДР №32012270000000008/ за обвинувальним актом затвердженим прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області радником юстиції ОСОБА_5 по обвинуваченню ОСОБА_7 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.1, ст.191 ч.5, ст.366 ч.1, ст.205 ч.2, ст.209 ч.1 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 20.04.2018 року судової справи №727/3950/18 провадження 1-кп/727/235/18 між суддями визначено в порядку вимог 35 КПК України в складі вищевказаної колегії суддів.

25.06.2018 року від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про відвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від розгляду даного кримінального провадження. Необхідність відводу обґрунтовує тим, що судді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 під час досудового розслідування даного кримінального провадження розглядали подання слідчого про проведення виїмок документів в даному кримінальному провадженні, що становлять банківську таємницю у відповідності до вимог КПК України (в редакції 1960 року) та за наслідками розгляду ними були прийняті відповідні постанови. А тому, згідно вимог ст.ст.80, 81 КПК України прокурор заявляє відвід головуючому судді ОСОБА_1 та судді-учаснику колегії ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги приписи ч.1 ст.76 КПК України, доводи викладені відповідно в клопотання прокурора ОСОБА_5 про відвід суддів, з врахуванням думки прокурора ОСОБА_5 , який підтримав подане ним клопотання та захисника ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання про відвід головуючого судді ОСОБА_1 і судді ОСОБА_3 , колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ухвали від 23.04.2018 року судову справу за №727/3950/18, провадження №1-кп/727/235/18 з обвинувальним актом у вищевказаному кримінальному провадженні було призначено до розгляду в підготовче судове засідання на 15 травня 2018 року. Ухвалою суду від 15.05.2018 року ухвалено здійснити спеціальне судове провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.1, ст.191 ч.5, ст.366 ч.1, ст.205 ч.2, ст.209 ч.1 КК України та призначено судовий розгляд даного кримінального провадження на 23.05.2018 року, яке не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді ОСОБА_1 у відрядженні, тобто розгляд справи по суті розпочато не було.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.06.2007 року під головуванням судді ОСОБА_1 задоволено подання слідчого та проведено виїмку документів, що становлять банківську таємницю під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.15, ч.5 ст.191 КК України. Також, постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.06.2007 року під головуванням судді ОСОБА_3 задоволено подання слідчого та проведено виїмку документів, що становлять банківську таємницю під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.15, ч.5 ст.191 КК України.

Частина 1 статті 76 КПК України передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75- 79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно вимог ч.2 ст.80 КПК України за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Частина 3 вказаної статті КПК України передбачає, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відповідно до положень ч.5ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Підсумовуючи викладене, виходячи з вищевикладених положень кримінально-процесуального законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора ОСОБА_5 про відвід суддів, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області радника юстиції ОСОБА_5 про відвід головуючогосудді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за №32012270000000008 від 26.11.2012 року за обвинувальним актом, затвердженим прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області радником юстиції ОСОБА_5 по обвинуваченню ОСОБА_7 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.1, ст.191 ч.5, ст.366 ч.1, ст.205 ч.2, ст.209 ч.1 КК України.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_1 та суддю ОСОБА_3 від розгляду вищевказаного кримінального провадження за №32012270000000008 від 26.11.2012 року за обвинувальним актом, затвердженим прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області радником юстиції ОСОБА_5 по обвинуваченню ОСОБА_7 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.1, ст.191 ч.5, ст.366 ч.1, ст.205 ч.2, ст.209 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт в рамках кримінального провадження за №32012270000000008від 26.11.2012року заобвинувальним актом затвердженимпрокурором відділунагляду прокуратуриЧернівецької областірадником юстиції ОСОБА_5 по обвинуваченню ОСОБА_7 ,за підозроюу вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ст.15ч.1,ст.191ч.5,ст.366ч.1,ст.205ч.2,ст.209ч.1КК України - передати в канцелярію суду для визначення нового складу суддів, в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3