Ухвала

від 22.06.2018 по справі 395/746/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

22 червня 2018 року

м. Київ

справа № 395/746/17

провадження № 61-36231ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Фермерського господарства Черній Михайло Андрійович на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2018 року у справі за позовом Фермерського господарства Черній Михайло Андрійович до ОСОБА_1, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про витребування майна у добросовісного набувача та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2018 року Фермерське господарство Черній Михайло Андрійович (далі - ФГ Черній Михайло Андрійович ) подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2018 рокуз пропуском строку на касаційне оскарження .

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, яке мотивоване тим, що позивач має обґрунтовані припущення, що ОСОБА_1 може відчужити спірну земельну ділянку до закінчення касаційного розгляду.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК Україниза наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що доводи заявника ґрунтуються на припущеннях, а доказів на підтвердження зазначених ним обставин, зокрема, щодо вчинення ОСОБА_1 дій, спрямованих на відчуження спірної земельної ділянки, позивач не надав, клопотання ФГ Черній Михайло Андрійович про зупинення дії постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2018 року до закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Новомиргородського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 395/746/17 за позовом Фермерського господарства Черній Михайло Андрійович до ОСОБА_1, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про витребування майна у добросовісного набувача та зобов'язання вчинити дії.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2018 рокувідмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник