Ухвала

від 21.06.2018 по справі 904/1675/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1675/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізованого підприємства "Ліфтреммонтаж Дніпро", м. Дніпро

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча-73", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за підрядним договором на повне технічне обслуговування ліфтів від 26.04.2016 № 213 в сумі 52 828 грн. 20 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Гриценко К.О.

Представники:

від позивача: Казанцев С.В., дов. №б/н від 01.03.2018, адвокат;

від відповідача: Федорова Г.В., дов. №б/н від 23.05.2018, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство "Ліфтреммонтаж Дніпро" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча-73" заборгованість за надані послуги за період з серпня 2017 по січень 2018 в сумі 52 828 грн. 20 коп., відповідно до умов підрядного договору на повне технічне обслуговування ліфтів від 26.04.2016 № 213.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем господарських зобов'язань за договором.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 05.06.2018.

05.06.2018 на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказує, що позивачем не надано доказів фактичного виконання умов договору та наявності порушень з боку відповідача у спірному періоді. Факт складання в односторонньому порядку актів приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), та не надання цих актів на підписання відповідачеві не можуть свідчити про реальне виконання позивачем умов договору в частині надання послуг з обслуговування ліфтів та уникнення відповідачем від оплати за не надані послуги. У липні 2017 року позивачем запропоновано відповідачу укласти договір з ТОВ СП "Інтерліфтсервіс". Відповідачем було вручено нарочно та надсилалась рекомендованою поштою на адресу позивача заява про розірвання підрядного договору на повне технічне обслуговування ліфтів №213 від 26.04.2016. Акти за надані послуги підписувалися відповідачем та ТОВ СП "Інтерліфтсервіс" у серпні та вересні 2017 року. Оплата за надані послуги проводилися на рахунок ТОВ СП "Інтерліфтсервіс". За таких обставин, просить відмовити в позові в повному обсязі.

В підготовчому засіданні 05.06.2018 оголошено перерву до 21.06.2018.

Позивачем надано відповідь на відзив на позовну заяву, в якій, позивач спростовує доводи відповідача, викладені у відзиві. Зазначає, що свої обов'язки з технічного обслуговування ліфтів за адресою відповідача виконував до 01.02.2018, що підтверджується відповідними доказами. Договір підряду між сторонами не було розірвано. Позивач не отримував пропозицію відповідача про дострокове розірвання договору з 01.08.2017. Просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

В запереченнях відповідача на відповідь на відзив на позовну заяву, ОСББ "Робоча 73" наполягає на своїх доводах, а позовні вимоги позивача вважає безпідставними та такими, що не відповідають фактичним обставинам.

Дослідивши надані сторонами документи та заслухавши пояснення представників сторін у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Інтерліфтсервіс" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторін відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає тиках осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Представники сторін в засіданні подали клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 50, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 17.07.2018 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Інтерліфтсервіс" (49018, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 4, приміщення 111, код ЄДРПОУ 41119890) .

4. Позивачу направити на адресу третьої особи: позовну заяву з додатками; відповідь на відзив на позовну заяву, з доказами в обґрунтування; докази направлення надати до суду.

5. Відповідачу направити на адресу третьої особи: відзив на позовну заяву з додатками; заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву; докази направлення надати до суду.

6 Третій особі надати до суду та направити на адресу позивача та відповідача до 13.07.2018:

- письмові пояснення по суті спору, з урахуванням відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив;

- докази направлення письмових пояснень на адресу позивача та відповідача;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

7. Відповідачу надати до суду:

- докази на підтвердження направлення на адресу позивача заяви від 10.07.2017 про розірвання договору .

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

8. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

9. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.А. Рудь