Постанова

від 16.10.2009 по справі 23/443б-23/282б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2009 № 23/443б-23/282б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:

За участю представників:

від ініціюючого кредитора: не з'явився;

від боржника: Овчаренко О.О. (довіреність б/н від 10.06.2008р.)

розпорядник майна: не з'явився;

від Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів:

Вольвак О.М. (довіреність б/н від 23.01.2009р.);

від ТОВ „ЮНІКОМ ТРЕЙД 2": Колісник І.І. (довіреність від 15.10.2009р. № 5);

від ТОВ „Будмонтаж АІ ВІ": Холод І.П. (довіреність б/н від 23.04.2009р.);

від АЕК „Київенерго": Бутрименко Н.М. (довіреність від 23.09.2009р.

№ Д07/2009/09/23-7)

від ВАТ АК „Київводоканал": Плясун О.І. (довіреність від 03.08.2009р. № 544)

від ТОВ СП „Южная металургійна компанія": Бігуненко В.П. (довіреність від

30.12.2008р. № 7);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів

на рішення Господарського суду м.Києва від 23.09.2008

у справі № 23/443б-23/282б (суддя

за позовом Акціонерний комерційний банк "Росток Банк"

до Колективне підприємство "Київтрактородеталь"

третя особа позивача

третя особа відповідача

про визнання банкрутом

Склад колегії суддів змінювався згідно розпоряджень заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2009р., 12.05.2009р., 05.06.2009р., 10.06.2009р., 08.07.2009р., 08.09.2009р.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 16 жовтня 2009 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2009 року замінено кредитора у справі Товариство з обмеженою відповідальністю „Підприємство „Юнікон-трейд", його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю „ЮНІКОН ТРЕЙД 2".

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2005р. порушено провадження у справі № 23/443б за заявою Акціонерного комерційного банку „Росток Банк" про визнання банкрутом Колективного підприємства „Київтрактордеталь", призначено розпорядника майна.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 13.07.2005р. визнано кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - Акціонерного комерційного банку „Росток Банк" на суму 1 741 099,06 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2008р. визнано кредиторами по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю „Южная металургійна компанія" на суму 141 794, 03 грн., Приватне підприємство „Виробничо-комерційна фірма „Альбатрос" - 16 020, 41 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю „Підприємство „Юнікон-трейд" - 442 971,73 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю „Стальінвестпром" - 210 863, 78 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтермаш" - 19 231, 29 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2008р. визнано кредиторами по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Доспецбудмонтаж" з грошовими вимогами на суму 450 000,00 грн., Приватне підприємство "Донспецмонтаж" - 343 232,33 грн., Приватне підприємство комерційну фірму "Агротехпак" - 1 171 373,12 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмотаж АІ ВІ" - 15 199 509,68 грн., Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" - 791 340,36 грн., Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів - 1 292 933,79 грн., Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" - 2 386 487,12 грн., Приватне підприємтсво "Метал-центр" - 51 393,95 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Тім-ЛТД" - 6 800,01 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вікант" - 61481,11 грн.; відхилено кредиторські вимоги Приватного підприємства "Донспецмонтаж" на суму 76 568,31 грн., Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" - 3 039 589,6 грн., Приватного підприємства "Метал-центр" - 14 040,23 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Тім-ЛТД" - 1 857,28 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю - "Торговий дім Вікант" - 16 958,52 грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та передати справу на розгляд до суду першої інстанції на стадію підготовчого засідання.

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" також звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (в редакції заяви від 12.10.2009р.), в якій просить змінити зазначену ухвалу в частині часткового визнання її кредиторських вимог та направити справу на розгляд місцевого господарського суду.

Скарга Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права.

Заперечуючи доведеність кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмотаж АІ ВІ", які ґрунтуються на укладених останнім з Товариством з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство КТД" договорах відсутплення права вимоги від 26.02.2008р. № 1-13 та укладеному з Товариством з обмеженою відповідальністю „Євротрансмаркет" договорі відсутплення права вимоги від 10.06.2008р. № 10/06, скаржник зазначає, що в матеріалах справи відсутні векселі, а також докази наявності права вимоги до боржника у первинних кредиторів.

Скарга Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" мотивована порушенням місцевим господарським судом норм процесуального права, неповним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи.

Скаржник зазначає, що місцевим господарським судом при вирішенні питання про часткове задоволення кредиторських вимог Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" не враховано ту обставину, що наявні в матеріалах справи платіжні доручення про прерахування йому грошових коштів боржником не є належними доказами у справі, оскільки грошові кошти боржник повинен був перераховувати Товариству з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство КТД" на виконання пункту 1.1 чинного на той час договору про відступлення права вимоги від 06.07.2005р. № 395-05., укладеного Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" з Товариством з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство КТД".

Окрім того, скаржник зауважує, що місцевим господарським судом не розглянуто кредиторські вимоги на суму 42 099,89 грн., заявлені ним після опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство та визнані згідно ухвали попереднього засідання господарського суду міста Києва від 18.11.2005р., скасованої постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2006р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмотаж АІ ВІ" надало відзив на апеляційну скаргу, в якому просить скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представники Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів, Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" висловилися за задоволення поданих апеляційних скарг, представники інших кредиторів просили оскаржену ухвалу залишити без змін.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" не підлягає задоволенню, апеляційна скарга Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Місцевим господарським судом встановлено, і це підтверджується наявними матеріалами справи, що вимоги конкурсного кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмотаж АІ ВІ" до боржника ґрунтуються на наступних договорах (правочинах):

- Договір № 2-2602 від 26.02.08р. про відступлення права вимоги до Колективного підприємства „Київтрактордеталь", за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмотаж АІ ВІ" одержало право вимоги щодо виконання грошового зобов'язання, яке виникло згідно з Актом пред'явлення векселів до оплати від 24 січня 2005 року, та відповідно до якого боржнику пред'явлено до оплати два емітовані ним векселі №№ 322498 3787, 322498 4398 на суму 72 313, 43 грн.

- Договір № 3-2602 від 26.02.08р. про відступлення права вимоги до Колективного підприємства „Київтрактордеталь", за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмотаж АІ ВІ" одержало право вимоги щодо виконання грошового зобов'язання, яке виникло згідно з Актом пред'явлення векселів до оплати від 28 лютого 2005 року, та відповідно до якого боржнику пред'явлено до оплати емітований ним вексель № 322498 4389 на суму 80 410, 20 грн.

- Договір № -2602 від 26.02.08р. про відступлення права вимоги до Колективного підприємства „Київтрактордеталь", за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмотаж АІ ВІ" одержало право вимоги щодо виконання грошового зобов'язання, яке виникло згідно з Актом пред'явлення векселів до оплати від 19 червня 2003 року, та відповідно до якого боржнику пред'явлено до оплати два емітовані ним векселі №№ 322498 3779, 322498 3780 на суму 23 000, 00 грн.

- Договір № 5-2602 від 26.02.08р. про відступлення права вимоги до Колективного підприємства „Київтрактордеталь", за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмотаж АІ ВІ" одержало право вимоги щодо виконання грошового зобов'язання, яке виникло згідно з Актом пред'явлення векселів до оплати від 13 січня 2005 року, та відповідно до якого боржнику пред'явлено до оплати сім емітованих ним векселів №№ 322498 4993, 322498 4994, 322498 4995, 322498 4996, 322498 4997, 322498 5012, 322498 5013 на суму 1 922 465, 52 грн.

- Договір № 6-2602 від 26.02.08р. про відступлення права вимоги до Колективного підприємства „Київтрактордеталь", за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмотаж АІ ВІ" одержало право вимоги щодо виконання грошового зобов'язання, яке виникло згідно з Актом пред'явлення векселів до оплати від 12 січня 2005 року, та відповідно до якого Боржнику пред'явлено до оплати чотири емітовані ним векселі №№ 322498 4375, 322498 3781, 322498 3784, 322498 4405 на суму 304 404, 92 грн.

- Договір № 7-2602 від 26.02.08р. про відступлення права вимоги до Колективного підприємства „Київтрактордеталь", за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмотаж АІ ВІ" одержало право вимоги щодо виконання грошового зобов'язання, яке виникло згідно з Актом пред'явлення векселів до оплати від 28 лютого 2005 року, та відповідно до якого боржнику пред'явлено до оплати три емітовані ним векселі №№ 322498 3779, 322498 4353, 322498 4392 на суму 295 751, 12 грн.

- Договір № 8-2602 від 26.02.08р. про відступлення права вимоги до Колективного підприємства „Київтрактордеталь", за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмотаж АІ ВІ" одержало право вимоги щодо виконання грошового зобов'язання, яке виникло згідно з Актом пред'явлення векселів до оплати від 28 лютого 2005 року, та відповідно до якого боржнику пред'явлено до оплати шість емітованих ним векселі №№ 322498 3756, 322498 4328, 322498 4390, 322498 5000, 322498 5006, 322498 5015 на суму 951 491, 27 грн.

- Договір № 9-2602 від 26.02.08р. про відступлення права вимоги до Колективного підприємства „Київтрактордеталь", за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмотаж АІ ВІ" одержало право вимоги щодо виконання грошового зобов'язання, яке виникло згідно з Актом пред'явлення векселів до оплати від 25 січня 2005 року, та відповідно до якого боржнику пред'явлено до оплати десять емітованих ним векселів №№ 322498 3785, 322498 4329, 322498 4377, 322498 4378, 322498 4379, 322498 4380, 322498 4381, 322498 4382, 322498 4393, 322498 5017 на суму 944 002, 86 грн.

- Договір № 10-2602 від 26.02.08р. про відступлення права вимоги до Колективного підприємства „Київтрактордеталь", за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмотаж АІ ВІ" одержало право вимоги щодо виконання грошового зобов'язання, яке виникло згідно з Актом пред'явлення векселів до оплати від 27 січня 2005 року, та відповідно до якого Боржнику пред'явлено до оплати одинадцять емітованих ним векселів №№ 322498 3754, 322498 3782, 322498 3783, 322498 3788, 322498 3790, 322498 4325, 322498 4327, 322498 4374, 322498 4376, 322498 4395, 322498 4396 на суму 1 791 209, 44 грн.

- Договір № 11-2602 від 26.02.08р. про відступлення права вимоги до Колективного підприємства „Київтрактордеталь", за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмотаж АІ ВІ" одержало право вимоги щодо виконання грошового зобов'язання, яке виникло згідно з Актом пред'явлення векселів до оплати від 13 січня 2005 року, та відповідно до якого боржнику пред'явлено до оплати два емітовані ним векселі №№ 322498 3786, 322498 4324 на суму 31 236, 35 грн.

- Договір № 12-2602 від 26.02.08р. про відступлення права вимоги до Колективного підприємства „Київтрактордеталь", за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмотаж АІ ВІ" одержало право вимоги щодо виконання грошового зобов'язання, яке виникло згідно з Актом пред'явлення векселів до оплати від 24 січня 2005 року, та відповідно до якого боржнику пред'явлено до оплати десять емітованих ним векселів №№ 322498 4394, 322498 5001, 322498 5002, 322498 5003, 322498 5004, 322498 5005, 322498 5007, 322498 5008, 322498 5009, 322498 5014 на суму 2 293 296,01 грн.

- Договір № 1 - 2602 від 26.02.08р. про відступлення права вимоги до Колективного підприємства „Київтрактордеталь", за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмотаж АІ ВІ" одержало право вимоги щодо виконання грошового зобов'язання, яке виникло згідно Кредитного договору про відкриття кредитної лінії від 01.04.2005р. № 1-21/05 із змінами до нього відповідно до договору про внесення змін від 12.04.2005р. № 11-71/05, укладеним боржником й АК „ПІБ" в особі Філії „Жовтневе відділення „Промінвестбанку" в м. Києві на загальну суму 2 017 063, 27 грн.

- Договір № 10/06 від 10.06.2008р. про відступлення права вимоги до Колективного підприємства „Київтрактордеталь", за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмотаж АІ ВІ" одержало право вимоги щодо виконання грошового зобов'язання, яке виникло згідно Договору про надання транспортно-експедиційних послуг автомобільним транспортом в міжнародному сполученні від 01.01.2003р. та Договору про надання послуг автомобільним транспортом по митному оформленню вантажів від 28.02.2005р., укладеними боржником з Товариством з обмеженою відповідальністю „Євротрансмаркет" на загальну суму 1 433 375, 69 грн.

- Договір № 13-1905 від 19.05.08р. про відступлення права вимоги до Колективного підприємства „Київтрактордеталь", за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмотаж АІ ВІ" одержало право вимоги щодо виконання грошового зобов'язання, яке виникло згідно Договору на використання електричної енергії від 07.12.1995р. № 11279 та Договором постачання теплової енергії у гарячій воді від № 710265 від 01.01.1991 р., 01.11.1999 р. укладеним боржником та Акціонерною енергопостачальною компанією „Київенерго" на загальну суму 3 039 589, 60 грн.

Також місцевим господарським судом встановлені і підтверджуються наявними матеріалами справи наступні обставини:

- Колективним підприємством „Київтрактордеталь" й Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" укладено Договір № 710265 від 01.01.1991 р., 01.11.1999 р., предметом якого є постачання, користування та своєчасна сплата спожитої теплової енергії у гарячій воді на умовах, передбачених цим Договором;

- Колективним підприємством „Київтрактордеталь" й Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" укладено Договір № 11279 від 07.12.1995р., предметом якого є постачання, користування та своєчасна сплата спожитої електричної енергії на умовах, передбачених цим Договором;

- 06.07.2005р. між Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" й Товариством з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „КТД" укладено Договір № 395-05 про відступлення права вимоги (цесії), за яким останнє набуло право вимоги виконання зобов'язання Колективного підприємства „Київтрактородеталь" щодо сплати боржником грошових коштів у розмірі 5 426 076, 72 грн., які становлять основний борг станом на 01.06.2005р. за договорами, зазначеними у додатку 1 до цього договору, а саме - за Договором про постачання електричної енергії № 11279 від 07.12.1995 р. борг становить 20 072, 61 грн., за Договором про постачання теплової енергії у гарячій воді № 710265 від 01.01.1991 р., 01.11.1999 р. борг становить 5 406 004, 11 грн.; разом: 5 426 076, 72 грн. Відповідно до пункту 2.1. Договору № 395-05 за відступлене право вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „КТД" здійснює відшкодування Акціонерній енергопостачальній компанії "Київенерго" у термін до 15.06.2008р. шляхом здійснення щомісячних виплат у розмірі та порядку, встановленому у додатку 2 цього Договору;

- Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „КТД" зобов'язання за Договором № 395-05 від 06.07.2005 р. виконало частково, перерахувало на банківський рахунок Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго", а останній прийняв грошову суму у розмірі 3 039 589, 60 грн. Даний факт підтверджується долученими до матеріалів справи платіжними дорученнями, банківськими виписками та не заперечується сторонами. Відповідно до пункту 5.5. названого Договору у разі невиконання або неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „КТД" пункту 2.1 цього Договору, він втрачає чинність з 01.07.2008р., а Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" набуває права вимоги до боржника на ту суму, що не була відшкодована. У зв'язку з частковим виконанням зобов'язань Товариством з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „КТД", на підставі пунктів 2.1., 5 набула право вимоги до боржника на невідшкодовану суму грошових коштів у розмірі 2 386 487,12 грн. Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „КТД" набуло право вимоги до боржника на суму відшкодованих коштів у розмірі 3 039 589, 60 грн.;

- 19.05.2008р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „КТД" й Товариством з обмеженою відповідальністю "Будмотаж АІ ВІ" укладено Договір про відступлення права вимоги № 13-1905, за яким останній набув право вимоги до Боржника щодо виконання грошового зобов'язання, яке виникло згідно з Договором на використання електричної енергії від 07.12.1995 р. № 11279 та Договором постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.01.1991 р. та від 01.11.1999 р. № 710265 укладеними між Боржником та Акціонерною енергопостачальною компанією „Київенерго" на загальну суму 3 039 589, 60 грн.

При цьому, місцевий господарський суд виходив з того, що конкурсні кредитори - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмотаж АІ ВІ" та Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" своєчасно звернулися з кредиторськими вимогами до боржника на суми 15 199 509,68 грн. та 2 386 487,12 грн. відповідно, при цьому зазначені вимоги в повному обсязі визнані боржником та підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Колегія суддів не погоджується у повній мірі з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно частини 1 статті 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Згідно з частиною 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Частина 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Разом з тим, якщо поданих сторонами доказів недостатньо, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, як це передбачено частиною 1 статті 38 названого кодексу.

З метою з'ясування усіх обставин справи Київський апеляційний господарський суд ухвалою від 05.08.2009р. зобов'язав Колективне підприємство „Київтрактордеталь", його розпорядника майна надати документи які підтверджують грошову заборгованість за укладеними договорами № 710265 від 01.01.1991 р., 01.11.1999 р. про постачання теплової енергії у гарячій воді, договором № 11279 від 07.12.1995 р. про використання електричної енергії. Цією ж ухвалою зобов'язано Акціонерну енергопостачальну компанію "Київенерго" надати обґрунтований розрахунок заборгованості на суму 5 426 076, 72 грн. за укладеними договорами № 710265 від 01.01.1991 р., 01.11.1999 р. про постачання теплової енергії у гарячій воді, договором № 11279 від 07.12.1995 р. про використання електричної енергії із посиланнями на період заборгованості, обсяги наданих послуг за діючими тарифами, також зобов'язано подати первинні документи на підтвердження грошових вимог кредитора.

Зазначені вимоги ухвали апеляційного господарського суду залишено без виконання.

У цьому зв'язку колегія суддів вважає доречними викладені у письмових поясненнях Колективного підприємства „Київтрактордеталь" твердження про порушення з боку Акціонерної енергопостачальної компанієї "Київенерго" вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, статей 1, 5, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку з неподанням до суду первинних документів бухгалтерської звітності, завдяки яким представляється можливим дослідити факт виникнення заборгованості боржника на суму 5 426 076, 72 грн. у відношенні конкурсних кредиторів - Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмотаж АІ ВІ".

Відповідно до приписів Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема статей 14, 15, правомірність та обґрунтованість грошових вимог кредитора до боржника визначає суд незалежно від того чи визнані ці вимоги боржником разом з розпорядником майна, чи ні. При цьому, обов'язок кредитора полягає у доведенні обґрунтованості своїх вимог до боржника перед судом. В силу положень статті 14 названого Закону конкурсні кредитори одночасно з заявою про грошові вимоги до боржника зобов'язані подати до господарського суду документи, що їх підтверджують. Отже, грошові вимоги кредитора до боржника повинні бути підтверджені відповідними доказами.

Якщо боржник не визнає вимоги кредитора або визнає частково, він зобов'язаний письмово обґрунтувати свої заперечення з посиланням на відповідні докази і норми закону, та подати ці докази і заперечення до господарського суду. Якщо господарський суд дійде висновку, що спірні вимоги кредитора обґрунтовані та підтверджені відповідними документами, такі вимоги визнаються судом; в іншому випадку у задоволенні таких вимог суд відмовляє повністю або частково.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до частини 1 статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому вимогами статті 517 названого кодексу передбачено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Системний аналіз наведених норм законодавства дозволяє дійти висновку, що уступка права вимоги за своєю правовою природою не є самостійним правочином, оскільки вона залежить від основного юридичного факту, який її породжує. Тобто, право вимоги має узгоджуватись з загальними принципами та умовами виконання як цивільно-правових, так і господарських зобов'язань. За таких обставин повинна бути незмінність істотних умов та змісту зобов'язання для боржника.

Місцевий господарський суд визнав кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмотаж АІ ВІ" на суму 3 039 589,60 грн. згідно Договору № 13-1905 від 19.05.2008 р. та Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" на суму 2 386 487,12 грн. згідно Договору № 395-05 від 06.07.2005р. без дослідження належним чином та в повному обсязі матеріалів і обставини справи у зв'язку з чим не встановив наявність доказів, які підтверджують вимоги зазначених кредиторів у відповідних сумах.

Зокрема, місцевим господарським судом перевірено обсяги та умови зобов'язань боржника на дату уступки вимоги під час укладення Договору № 395-05 від 06.07.2005р. Між тим, зазначений договір не містить відомостей про період, протягом якого утворилась грошова заборгованість. Крім того, відсутні докази поставки електричної та теплової енергії за діючими тарифами, виходячи з яких представляється можливим достеменно розрахувати вартість наданих та спожитих послуг боржником.

Як встановлено, за названим договором Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмотаж АІ ВІ" набуло право вимоги за укладеними Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" й Колективним підприємством „Київтрактордеталь" договором про постачання теплової енергії у гарячій воді № 710265 від 01.01.1991 р., 01.11.1999р. на загальну суму заборгованості у розмірі 5 406 004,11 грн. та договором про використання електричної енергії № 11279 від 07.12.1995 р. на суму заборгованості 20 072,61 грн.

Відповідно до пункту 2 укладеного в якості додатку № 4 до договору № 710265 Порядку розрахунків за теплову енергію, боржник зобов'язався щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділені теплозбуту № 4 табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період, акт звірки на початок розрахункового періоду, платіжну вимогу-доручення, куди включені вартість теплової енергії за поточний місяць, з урахуванням остаточного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду. Оплата проводиться не пізніше 25 числа поточного місяця.

Докази додержання встановленого договором порядку розрахунків сторонін в матеріалах справи відсутні. Доказів на обґрунтування заборгованості боржника Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" не надано.

Складений Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" й боржником акт звірки розрахунків за теплову енергію до Договору № 710265 таким доказом не є на підставі частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Під час укладення договору про постачання теплової енергії у гарячій воді № 710265 від 01.01.1991 р. сторони керувались Правилами користування електричною та тепловою енергією, затвердженими наказом Міністерства енергетики та електрифікації СРСР № 310 від 06 грудня 1981 року (з урахуванням змін і доповнень). При укладенні Договору про постачання теплової енергії у гарячій воді № 710265 від 01.11.1999р. сторони договору керувались чинними на той час Правилами користування тепловою енергією, затвердженими спільним Наказом Міністерства енергетики України, Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 28 жовтня 1999 р. № 307 / 262 (зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 30 листопада 1999 р. № 825/4118). Згідно пункту 11.1.1 цих Правил споживач має право на отримання інформації щодо якості теплової енергії, тарифів (цін), порядку оплати, умов та режимів споживання. Пункт 12.1.1 Правил передбачає, що розрахунки із споживачами за користування тепловою енергією, яка відпускається енергопостачальними організаціями, здійснюються відповідно до діючих тарифів, установлених місцевими органами влади та на підставі показань приладів обліку споживання теплової енергії.

Порядок подання й сплати платіжних документів за теплову енергію передбачено пунктом 12.5.1. Правил. А саме, розрахунок за теплову енергію, яка відпускається споживачеві, проводиться за платіжними дорученнями, виписаними на підставі показань розрахункових приладів обліку або розрахунковим способом, і діючих тарифів за розрахунковий період (місяць): - проміжні розрахунки - за споживання теплової енергії в першій і другій декадах місяця (або в першій половині місяця); - остаточний розрахунок - у перших числах періоду, наступного після розрахункового, за винятком суми проміжних платежів.

Колегією суддів береться до уваги, що Правила користування тепловою енергією, затверджені спільним Наказом Міністерства енергетики України, Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 28 жовтня 1999 р. № 307 / 262, на момент укладення Договору № 395-05 від 06.07.2005 року втратили чинність. Станом на 06.07.2005 року (момент укладення цесії) діяла редакція Правил користування електричною та тепловою енергією, затверджених наказом Міністерства енергетики та електрифікації СРСР № 310 від 06 грудня 1981 року з урахуванням відповідних змін і доповнень. Цими Правилами передбачено порядок розрахунків енергопостачальних компаній і споживачів електричної і теплової енергії. Згідно пункту 9.5.1: „Расчеты за тепловую энергию, отпущенную промышленным потребителям, оптовым потребителям-перепродавцами и другим потребителям, производятся по платежным требованиям энергоснабжающей организации в безакцептном порядке 2 - 3 раза в расчетный период (месяц): промежуточные расчеты - за потребление тепловой энергии в первой и во второй декадах месяца (или в первой половине месяца); окончательный расчет в первых числах периода, следующего за расчетным, по показаниям расчетных приборов учета с исключением суммы промежуточных платежем".

З урахуванням наведеного, місцевий господарський суд не мав достатніх підстав вважати встановленим факт існування боргового зобов'язання Колективного підприємства „Київтрактордеталь" перед Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" у розмірі 5 426 076,72 грн. за укладеними договорами № 710265 від 01.01.1991 р., 01.11.1999 р. про постачання теплової енергії у гарячій воді, договором № 11279 від 07.12.1995 р. про використання електричної енергії.

Отже, при відсутності у первісного кредитора доведеного права вимоги у відношенні боржника за названими договорами, у місцевого господарського суду не було достатніх підстав вважати, що передача відповідного права відбулася новим кредиторам, зокрема - Товариству з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „КТД" на підставі укладеного з Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" договору про відступлення права вимоги № 395-05 від 06.07.2005р., а згодом - Товариству з обмеженою відповідальністю "Будмотаж АІ ВІ" на підставі укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „КТД" договору про відступлення права вимоги № 13-1905 від 19.05.2008р.

При таких обставинах кредиторські вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" згідно оскарженої ухвали господарського суду визнано необґрунтовано; кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмотаж АІ ВІ" з наведених підстав підлягають зменшенню на 3 039 589, 60 грн.

На таких підставах, оскаржена ухвала господарського суду підлягає скасуванню у відповідній частині. Підстав для скасування оскарженої ухвали в іншій частині не вбачається.

Доводи апеляційної скарги Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів щодо відсутності в матеріалах справи векселів, за якими Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмотаж АІ ВІ" одержало право вимоги до боржника, спростовується наявними матеріалами справи, які містять усі згадані раніше векселі (додаток 10, а.с. з 148 по 196) й акти пред'явлення простих векселів до оплати (додаток 10, а.с. 102-147; додаток 7, а.с. 63-67).

Окрім того, матеріалами справи підтверджується своєчасне звернення з заявою про включення заявника до складу кредиторів та доданими документами Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „КТД" (додаток 7, а.с. 57-74), Товариства з обмеженою відповідальністю „Євротрансмаркет" (додаток 3, а.с. 1-269). Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, в особі філії «Жовтневе відділення Промінвестбанку в місті Києві» (додаток 5, а.с. 1-4).

Як вірно встановлено місцевим господарським судом, вимоги конкурсного кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмотаж АІ ВІ" підтверджуються наступними документами: щодо набутих від Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „КТД" вимог в порядку статей 512-519 Цивільного кодексу України - актами пред'явлення векселів до оплати (додаток 7, а.с. 63-67), договорами цесії № № 1-1435, 2-1435, 4-1435, 5-1435, 6-1435, 2-2835, 395-05 та векселями (додаток 7, а.с. 68-74), актами пред'явлення векселів (додаток 10, а.с. 102-147); договором цесії та векселями (додаток 10 до справи, арк. 148-196); що набутих від Кредиторські вимоги від Товариства з обмеженою відповідальністю „Євротрансмаркет" - реєстром взаєморозрахунків до укладених договорів (додаток 4, а.с. 4-27); актом звірки розрахунків від 30.06.2005 р. (додаток 4, а.с. 28-31); договором про надання транспортно-експедиційних послуг автомобільним транспортом в міжнародному сполученні № 01/01/03 від 01.01.2003р. (додаток 4, а.с. 35-37); договором про надання послуг по митному оформленню вантажів № 08/02-05 від 28.02.2005р. (додаток 4, а.с. 32-34); актами здачі-приймання робіт до укладених договорів (додаток 4, а.с. 38-253); щодо набутих від Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, в особі філії «Жовтневе відділення Промінвестбанку в місті Києві» - кредитним договором з додатками № 1-21/05 від 01.04.05р. (додаток 5, а.с. 4-11); договором про внесення змін до кредитного договору за № 11-71/05 від 12.04.05р. (додаток 5 до справи, а.с. 6-11); договором застави майнових прав від 15.04.05р. № ІХ-46/05.

Колегія суддів відхиляє подане 13.10.2009р. клопотання Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмотаж АІ ВІ" простих векселів згідно переліку, оскільки зазначені векселі вже витребовувались ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2009р. і з цих підстав розгляд справи відкладався; клопотання про витребування оригіналів векселів для огляду в судовому засіданні задоволенню не підлягає, оскільки фактичні обставини справи встановлені у повному обсязі, достовірність векселів учасниками справи не заперечується.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 23.09.2008р. у справі № 23/443б-23/282б скасувати частково.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмотаж АІ ВІ" конкурсним кредитором Колективного підприємства „Київтрактордеталь" на суму 12 159 920, 08 грн.

Кредиторські вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" відхилити.

В іншій частині ухвалу господарського суду міста Києва від 23.09.2008р. у справі № 23/443б-23/282б залишити без змін, а апеляційну скаргу Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів - без задоволення.

Справу № 23/443б-23/282б повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом місяця з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя

Судді

16.10.09 (відправлено)