Ухвала
від 26.06.2018 по справі 297/2555/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/2555/17

Провадження № 22-ц/777/1687/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду від 10 травня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України Про судовий збір щодо сплати судового збору.

Законом України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір необхідної до сплати заявником суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 960 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами: Рахунок одержувача: 34319206080004

Одержувач коштів: УК у м. Ужгороді /м. УЖГОРОД /22030101; Код одержувача: 38015610; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

МФО: 899998;

Призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 02886255, пункт 1.6.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду від 10 травня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди залишити без руху , про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії ували про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя: Куштан Б.П.

СудАпеляційний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення26.06.2018
Оприлюднено27.06.2018
Номер документу74947798
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —297/2555/17

Постанова від 25.03.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 06.11.2018

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 30.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Куштан Б. П.

Ухвала від 16.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Куштан Б. П.

Ухвала від 26.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Куштан Б. П.

Рішення від 10.05.2018

Цивільне

Берегівський районний суд Закарпатської області

Гецко Ю. Ю.

Рішення від 09.05.2018

Цивільне

Берегівський районний суд Закарпатської області

Гецко Ю. Ю.

Ухвала від 22.11.2017

Цивільне

Берегівський районний суд Закарпатської області

Гецко Ю. Ю.

Ухвала від 10.11.2017

Цивільне

Берегівський районний суд Закарпатської області

Гецко Ю. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні