Рішення
від 10.08.2006 по справі 4/245-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/245-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2006 р.                                                               Справа № 4/245-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" м. Херсон  

до дочірнього підприємства «Житлово-комунальне підприємство "Темп"»  відкритого акціонерного товариства  «Науково-дослідний центр "Темп"»  м.Херсон      

про   стягнення    43.428грн.15коп.  

за участю представників сторін:

від  позивача -  уповноважена особа Шепель  І.М.

від  відповідача  -  директор Ващенко Л.О.

в с т а н о в и в:

          Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 43 428  грн. 15 коп. за надані послуги по подачі води та водовідведенню згідно з договором від 01.10.2000 року  № 8640.

          Відповідач позовні вимоги  визнає, посилаючись на те, що  несвоєчасні розрахунки  мали  місце  через  заборгованість  населення  та відмову позивача здійснити  взаємозалік списаної  заборгованості населення за рахунок   збережень  на ощадних  книжках.

          Клопотання позивача про  збільшення  розміру позовних  вимог  судом відхиляється, оскільки  воно   заявлене  без  дотримання вимог  ст. 22 ГПК України.

          Дослідивши матеріали  справи, заслухавши представників сторін, суд  дійшов до  висновку  про  те, що  позовні вимоги підлягають  задоволенню  з  урахуванням наступного.

       01.10.2000року між  сторонами  укладено договір  на подачу холодної  води та послуги каналізації №8640. Згідно з  цим договором  позивач зобов'язався  забезпечити  відповідачу подачу холодної  води  на господарсько-побутові  потреби, а також  прийом стічних  вод  на протязі періоду дії  договору,  а відповідач зобов'язався здійснити оплату наданих  позивачем послуг.

      При цьому відповідно до пункту  2.2.1 договору відповідач зобов'язався здійснити  оплату наданих  позивачем послуг за діючими  тарифами на підставі виписаних позивачем рахунків самостійно  не  пізніше  п"яти  днів від  дня вручення рахунку.

       Матеріали справи  свідчать  про  те, що позивач виконав свої зобов'язання відповідно до договору від 01.10.2000року.  Зазначений факт  підтверджується наданими актами-рахунками, підписаними представником відповідача.

Розрахунки  за надані позивачем послуги  відповідач здійснив частково. Його борг за період   з 20.10.2003року по  23.01.2006року становить  43.428грн.15коп.,  що  підтверджується актом звірки  розрахунків станом на 01.08.2006року, розрахунком суми  боргу, наданим  позивачем та не  заперечується представником відповідача.

      Відповідно до п.п.1, 7 ст. 193 Господарського  Кодексу України, ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та  вимог  Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не  встановлене  договором або законом.

    Відповідач  не виконав своїх обов'язків за договором по своєчасних розрахунках за отримані послуги.

    Заборгованість відповідача  на день подачі позову становила 43.428грн.15коп. Доказів перерахування цієї  суми відповідач   не  надав і станом на день  судового засідання, тому зазначений борг підлягає  стягненню  на користь  позивача.  

      Витрати  по  сплаті державного  мита та на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на  відповідача.

      В засіданні за згодою представників сторін оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі п. 1, 7 ст. 193 Господарського Кодексу України,  ст. 525, 526  Цивільного Кодексу України  та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд  

                                                           В И Р І Ш И В:

           1. Позовні вимоги задовільнити .

          2. Стягнути з дочірнього  підприємства  відкритого акціонерного товариства  Науково-дослідний центр "Темп" житлово-комунальне підприємство "Темп"  м.Херсон  вул.Фрітаун   151  р/р 26003301750885 в ЦВ Промінвестбанку МФО 352286 код 310071008 на користь міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" м. Херсон  Жовтнева площа, 9  р/р 260047805 в ХОД АППБ «Аваль» МФО 352093 код 03355726  -  43.428грн.15коп. основного боргу,  434грн.28коп. витрат по сплаті  державного мита  та 118грн.00коп.  витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           Наказ   видати  після набрання рішенням   законної сили.

                    Суддя                                                                  З.І. Ємленінова

                                                                      Рішення оформлено  відповідно до  

                                                                      ст.84 ГПК України 14.08.2006року.

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення10.08.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу74955
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/245-06

Постанова від 05.02.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 22.01.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 16.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 21.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Рішення від 10.08.2006

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ємленінова З.І.

Ухвала від 14.07.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Ухвала від 02.06.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Рішення від 13.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Н.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні