Ухвала
від 27.06.2018 по справі 904/8039/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/8039/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЛАВ-Р", м. Дніпро

до Відповідача-1: Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ЄВРОМЕТИЗ", м. Дніпро

Відповідача-2: Приватного підприємства "Виробнича комерційна фірма "БУДПРОФІТ", м. Дніпро

про стягнення боргу

За зустрічним позовом Приватного підприємства "Виробнича комерційна фірма "БУДПРОФІТ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЛАВ-Р", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "ЄВРОМЕТИЗ", м. Дніпро

про присудження до виконання обов'язку в натурі

Суддя Ніколенко М.О.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням суду від 06.11.2017 первісний позов задоволено частково, стягнуто солідарно з Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Будпрофіт та Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Єврометиз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сплав-Р основний борг у розмірі 270155,76 грн., пеню у розмірі 24800,00 грн., штраф у розмірі 27015,00 грн., 3% річних у розмірі 2997,60 грн. та інфляційні втрати у розмірі 2811,00 грн. Стягнуто з Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Будпрофіт на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сплав-Р 2272,35 грн. витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Єврометиз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сплав-Р 2272,35 грн. витрат зі сплати судового збору. В решті первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

При виготовленні другого абзацу резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення, а також у другому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення від 06.11.2017, судом зроблено описку в частині зазначення розміру пені. Так, у описовій частині повного тексту рішення, на зворотній сторінці 166 аркуша десятого абзацу, судом зазначено про відмову у стягненні пені у розмірі 24800,00грн. Отже, суд зазначив суму пені помилково.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятої у справі ухвали, відповідно до вимог ст.243 Господарського процесуального кодексу України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст. ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення, а також у другому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення від 06.11.2017 в частині зазначення розміру пені.

Викласти другий абзац резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення, а також другий абзац резолютивної частини повного тексту рішення від 06.11.2017 в наступній редакції:

"Стягнути солідарно з Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Будпрофіт (49000, м. Дніпро, вул. Березинська, б. 10, кв. 55; ідентифікаційний код 37540336) та Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Єврометиз (49099, м. Дніпро, вул. Коробова, б. 24, кв. 88; ідентифікаційний код 33422264) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сплав-Р (61020, м. Харків, пр. Ново-Баварський, б. 77, оф. 8; ідентифікаційний код 40226934) основний борг у розмірі 270155,76 грн., штраф у розмірі 27015,00 грн., 3% річних у розмірі 2997,60 грн. та інфляційні втрати у розмірі 2811,00 грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 27.06.2018.

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення27.06.2018
Оприлюднено27.06.2018
Номер документу74968342
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/8039/17

Ухвала від 16.10.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 15.10.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 07.10.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 10.07.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 27.06.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 13.06.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 03.05.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Постанова від 14.03.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 28.02.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 12.02.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні