Рішення

від 25.06.2018 по справі 904/1746/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 Справа № 904/1746/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектне об'єднання "Енергія" (49000, АДРЕСА_1)

про стягнення 83 889,96 грн. штрафу та 67 096,79 грн. пені

Суддя Бондарєв Е.М.

за участю секретаря судового засідання Найдьонова Є.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №2-733д від 06.06.2018

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою вих.№2/2 від 17.04.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектне об'єднання "Енергія" 83889,96 грн. 7% штрафу та 67 096,79 грн. пені за загальний період з 01.07.2017 по 05.12.2017. Загалом заявлена до стягнення сума складає 150 986,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки (закупівля товару за власні кошти) №5390/11-17 від 22.05.2017 в частині своєчасної поставки товару, а саме зобов'язання щодо поставки 372 шт. поковки на загальну суму 1 919 998,08 грн. відповідачем виконано невчасно, чим порушено п.5.1 договору.

Ухвалою суду від 02.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 904/1746/18, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 31.05.2018.

Відповідач згідно відзиву проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що в порушення умов договору позивачем не було надано відповідачу рознарядки для узгодження на поставку товару, однак постачальник на свій ризик здійснив поставку товару, який в свою чергу був прийнятий позивачем. Підписавши видаткові накладні на товар, позивач таким чином фактично узгодив поставку товару за договором, хоча поставка була здійснена без рознарядки позивача. Отже, видаткові накладні, підписані сторонами, свідчать про згоду позивача прийняти товар навіть за умови фактичної відсутності узгодженої рознарядки.

14.06.2018 позивачем надано відповідь на відзив, згідно якого зазначив, що на виконання умов договору позивач надав відповідачу рознарядку від 22.05.2017 №11/2-09-4289 з реквізитами на відвантаження всього обсягу товару, яка була доставлена відповідачу 24.05.2017, що підтверджується витягом з сайту Укрпошти. Отже, відповідач був обізнаний із усіма умовами Договору ще на стадії участі у процедурі закупівлі АТ "Укргазвидобування", а подавши свою пропозицію, та в подальшому, уклавши договір, без заперечень та зауважень підтвердив своє волевиявлення до вчинення правочину. Тому позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача з'явився у судове засідання, підтримав позовні вимоги, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача не з'явився у судове засідання.

По справі оголошувалася перерва до 25.06.2018.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 25.06.2018 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору Поставки №5390111-17 від 22.05.2017, укладеного між ТОВ "НПО Енергія" (постачальник) та ПАТ "Укргазвидобування" (покупець), постачальник зобов'язався поставити Покупцеві товар, зазначений в специфікації/ях (далі Товар), що додається/ються до Договору і є його невід'ємною/ними частиною/ами), а Покупець - прийняти і оплатити такий Товар.

Відповідно до п.1.2 Договору найменування/асортимент Товару, одиниця виміру, кількість, ціна за одиницю Товару та загальна вартість Договору вказується у специфікації, (далі Специфікація).

Строк поставки, умови та місце поставки товару, інформація про вантажовідправників і вантажоотримувачів вказується у специфікації до цього договору (п.5.1.Договору).

Обсяг поставки товару визначається в рознарядках покупця та узгоджується до поставки товару. Відвантаження товару проводиться тільки після отримання постачальником рознарядки. Відвантаження товару без рознарядки забороняється. Рознарядка постачальнику може направлятися покупцем в електронного вигляді на електронну адресу постачальника, вказану в Розділі ХIV даного договору (п.5.2. Договору).

Датою поставки товару є дата підписання уповноваженими представниками сторін акту приймання-передачі товару або видаткової накладної. Право власності на товар переходить від постачальника до покупця з дати підписання сторонами акту приймання-передачі товару або видаткової накладної (п.5.3. Договору).

Згідно п.10.1 Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та скріплення його печатками сторін і діє до повного виконання сторонами зобов'язань.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно підписаної сторонами специфікації №1 від 22.05.2017 сторони погодили поставку 372 шт. Поковки на загальну суму 1 919 998,08 грн. з ПДВ. Пунктом 3 даної специфікації визначено строк граничної поставки: червень 2017 року.

Відповідач виконав умови договору та поставив позивачу товар передбачений умовами договору. Разом з тим, поставка була здійснена з порушенням строків встановлених у специфікації.

Так, відповідно до видаткової накладної від 04.07.2017 року №РН-92 Відповідач поставив Товар на загальну вартість 59 665,73 грн. (Фактична дата отримання Товару 04.07.2017р., що підтверджується ТТН №000000016 від 04.07.2017 року).

Відповідно до видаткової накладної від 04.07.2017 року №РН-93 Відповідач поставив Товар на загальну вартість 661 904,44 грн. (Фактична дата отримання Товару 05.07.2017р., що підтверджується ТТН №000000017 від 04.07.2017 року).

Відповідно до видаткової накладної від 28.07.2017 року №РН-98 Відповідач поставив Товар на загальну вартість 94 446,55 грн. (Фактична дата отримання Товару 31.07.2017р., що підтверджується ТТН №000000019 від 28.07.2017 року).

Відповідно до видаткової накладної від 28.07.2017 року №РН-99/167 Відповідач поставив Товар на загальну вартість 496 320,42 грн. (Фактична дата отримання Товару 31.07.2017р., що підтверджується ТТН №000000019 від 28.07.2017 року).

Відповідно до видаткової накладної від 0Х08.20Т7 року №РН-102 Відповідач поставив Товар на загальну вартість 218 489,36 грн. (Фактична дата отримання Товару 03.08.2017р., що підтверджується ТТН №000000021 від 02.08.2017 року).

Відповідно до видаткової накладної від 02.08.2017 року №РН-101 Відповідач поставив Товар на загальну вартість 79 862,54 грн. (Фактична дата отримання Товару 03.08.2017р., що підтверджується ТТН №000000020 від 28.07.2017 року).

Відповідно до видаткової накладної від 27.09.2017 року №РН-118 Відповідач поставив Товар на загальну вартість 112 074,02 грн. (Фактична дата отримання Товару 28.09.2017р., що підтверджується ТТН №000000032 від 27.09.2017 року).

Відповідно до видаткової накладної від 27.09.2017 року №РН-119 Відповідач поставив Товар на загальну вартість 62 337,30 грн. (Фактична дата отримання Товару 28.09.2017р., що підтверджується ТТН №000000033 від 27.09.2017 року).

Відповідно до видаткової накладної від 04.12.2017 року №РН-128 Відповідач поставив Товар на загальну вартість 134 897,71 грн. (Фактична дата отримання Товару 05.12.2017р., що підтверджується ТТН №000000041 від 04.12.2017 року).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України).

Згідно п.7.11. Договору у разу невиконання постачальником взятих на себе зобов'язань з поставки товару у строки, зазначені у специфікації до даного договору, останній сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1% від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого товару.

Позивачем заявлено до стягнення суму пені у загальному розмірі 67 096,79 грн., розраховану по кожній видатковій накладній окремо, за загальний період з 01.07.2017-05.12.2017.

Перевіривши правильність нарахування заявленої до стягнення суми пені, суд вбачає підстави для задоволення позовної вимоги та стягнення з відповідача 67 096,79 грн.

Окрім того позивач просить стягнути з відповідача 7% штрафу у розмірі 83 889,96 грн., нарахований в порядку п.7.11. Договору.

Перевіривши розрахунок суми штрафу, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача заявленої суми штрафу у розмірі 83 889,96 грн.

Заперечення відповідача, що поставка здійснювалася без рознарядки, оскільки позивачем не було надіслано її постачальнику, судом не приймаються та спростовуються матеріалами справи, зокрема, копією опису вкладення у цінний лист, копією фіскального чеку від 22.05.2017, та витягом з сайту Укрпошти (а.с. 100-103).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 264,80 грн. покладаються на відповідача, оскільки позов задоволено.

Керуючись ст. ст. 73,74, 77-79, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектне об'єднання" "Енергія" (49000, АДРЕСА_2; код ЄДРПОУ 36572524) на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м.Київ, вул. Кудрявська, 26/28; код ЄДРПОУ 30019775) штраф у розмірі 83 889,96 грн. 67 096,79 грн. пені та 2 264,80 грн. витрат зі сплати судового збору, про що видати наказ.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27.06.2018

Суддя Е.М.Бондарєв