Ухвала

від 06.08.2018 по справі 904/1746/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/1746/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Чус О.В. (доповідач)

судді: Пархоменко Н.В., Білецька Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-проектне об'єднання Енергія на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2018 (повне рішення складено 27.06.2018, суддя Бондарєв Е.М.) у справі №904/1746/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування , м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-проектне об'єднання Енергія , м.Дніпро

про стягнення 83889,96 грн. штрафу та 67096,79 грн. пені, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2018 задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування , м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-проектне об'єднання Енергія , м. Дніпро про стягнення 83889,96 грн. штрафу та 67096,79 грн. пені внаслідок неналежного виконання умов договору поставки №5390/11-17 від 22.05.2017

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-проектне об'єднання Енергія звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.18р. у даній справі.

Одночасно, скаржником в тексті апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано отриманням копії оскаржуваного рішення від господарського суду 05.07.2018, що підтверджується витягом з сайту Укрпошти.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Згідно ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-проектне об'єднання Енергія на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2018 у справі №904/1746/18.

Позивачу у строк до 23.08.2018р. надати відзив на апеляційну скаргу, а також докази його надіслання скаржнику.

Скаржнику у строк до 29.08.2018 надати заперечення до відзиву на апеляційну скаргу.

Учасникам справи у строк до 29.08.2018 надати заяви, клопотання, додаткові докази.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.09.2018 на 12:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Зупинити дію оскаржуваного рішення до прийняття постанови по справі апеляційним господарським судом.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Судді Н.В.Пархоменко

Л.М.Білецька