Ухвала
від 27.06.2018 по справі 911/1386/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" червня 2018 р.           м. Київ           Справа № 911/1386/18

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства “СТС-Опт Груп”, м. Черкаси

доТовариства з обмеженою відповідальністю “Птахофабрика Київська”, Київська обл., Броварський р-н, с. Пухівка

простягнення 60207,92 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства “СТС-Опт Груп” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Птахофабрика Київська” про стягнення 60207,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за рішенням господарського суду Київської області від 24.04.2018 у справі № 911/581/17, право вимоги по яким (зобов'язанням) передано позивачу відповідно до договору про відступлення права вимоги від 27.11.2017 № 1 укладеним між Приватним підприємством “Черкаси-Соя” – первісний кредитор та Приватним підприємством «СТС-Опт Груп» - новий кредитор.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі та з огляду на малозначність справи, здійснює розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, особливості якого визначені ст. 252 ГПК України.

Керуючись ст. 12, ч. 1 ст. 176, ст. 232-234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

3.          За відсутності поданого будь-якою із сторін в строки передбачені ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, розгляд справи по суті буде розпочато через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку передбаченому ч. 5 ст. 252 ГПК України.

4. Подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 17.07.2018. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5.          В разі подання відповідачем відзиву, позивачу подати суду відповідь на відзив до 31.07.2018 та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

6.          В разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу подати суду заперечення на відповідь на відзив до 14.08.2018 та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до них доказів позивачу.

7.          Запропонувати відповідачу надати суду до 17.07.2018 докази щодо виконання рішення господарського суду Київської області від 24.04.2017 у справі № 911/581/17.

8.          Запропонувати відповідачу надати суду до 17.07.2018 контррозрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат та 3% річних.

9.          Документи, які подаються учасниками провадження у справі, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України.

10.          Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

11.          Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

          Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя                               Ю.В. Подоляк

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення27.06.2018
Оприлюднено03.07.2018
Номер документу74969395
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1386/18

Рішення від 07.09.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 27.06.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні